Постановление от 04 июня 2013 года №5-280/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-280/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <ФИО1> (Смоленская  область, г. <АДРЕС>, 165 квартал, <АДРЕС>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> АЮ, * года рождения,  уроженца  *, зарегистрированного по адресу: *,  работающего *.,
 
 
установил:
 
 
    В отношении <ФИО2> АЮ представлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2>, из которого усматривается, что  комиссией в составе старшего государственного инспектора УГАДН по <АДРЕС> области <ФИО3>, сотрудников УФСБ России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО5>, сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, <ФИО7> проведена проверка соблюдения требований законодательства РФ о перевозке пассажиров, по результатам которой выявлены нарушения вышеуказанного законодательства в деятельности водителя <ФИО8>, осуществляющего трудовую деятельность по трудовому договору от <ДАТА3> у ИП <ФИО9> Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 11.14.2 ч. 4 КоАП РФ.
 
    <ФИО8>, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела.
 
                В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО8>, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, и от него не поступало ходатайства об отложении судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО8> в нарушении посадки пассажиров в транспортное средство, предоставленное для перевозки пассажиров и багажа по заказу, без предъявления пассажирами документов, удостоверяющих их право на проезд в этом транспортном средстве, или при отсутствии списка пассажиров в случаях, когда предъявление указанных документов или наличие указанного списка пассажиров является обязательным - установленной, а привлечение его к административной ответственности по ст. 11.14.2 ч. 4 КоАП РФ - обоснованным.
 
    Федеральный закон от <ДАТА4> <НОМЕР> «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» регулирует отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые являются частью транспортной системы РФ. Отношения, связанные с оказанием услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и не урегулированные настоящим Федеральным законом, регулируются другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.
 
    О виновности <ФИО8> кроме исследованного в ходе судебного заседания постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, свидетельствуют: копия рапорта от <ДАТА6>, копии протоколов допроса <ФИО10> и <ФИО8>, копия договора Фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров от <ДАТА7>, копия выписки из ЕГРИП, копия Трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, копия путевого листа <НОМЕР> от <ДАТА8>, объяснения <ФИО8> от <ДАТА2>, из которых следует, что он вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, просит строго не наказывать, а также рассмотреть дело без его участия.
 
     При назначении административного наказания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11.14.2 ч. 4, 23.1,  29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой  судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать <ФИО2> АЮ виновным в совершении административного  правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 11.14.2 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде  штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен: Получатель УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, р/с 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 66401000000, КБК 415 1 1690010010000140.
 
 
                Квитанция об уплате штрафа должна быть в 60-дневный срок представлена судье.
 
    В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, неуплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо - административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                            <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать