Постановление от 29 мая 2013 года №5-280/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-280/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 мая 2013 года                                                                                                              г. Саров
 
    14 час. 30 мин.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области Петрова <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Советская, д. 18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении
 
    Поздяева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> обл., состоящего на регистрационном учете по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    02 апреля 2013 года в 17 часов 14 минут на мосту через р. Ока в Навашинском районе Нижегородской области водитель Поздяев В.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> <НОМЕР>, на мосту совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил предписания пунктов 1.3.11.4 Правил дорожного движения. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола по делу об административном правонарушении Поздяеву В.А. разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в тексте протокола, копия протокола была вручена, объяснения отобраны. Заявлений и ходатайств им не заявлялось, кроме ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства, которое было удовлетворено.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского района Нижегородской области, от 18.04.2013 г.  удовлетворено ходатайство Поздяева В.А. о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка № 4г. Саров Нижегородской области в силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании Поздяев В.А. указал на частичное признание вины в совершении правонарушения и показал, что маневр обгона он совершил после моста через прерывистую линию дорожной разметки, при этом, возможно, маневр обгона был им начат на мосту. Остановивший его сотрудник ГИБДД указал ему на знак 3.20 «Обгон запрещен», установленный по ходу его движения, в зоне действия которого он совершил маневр обгона. Полагает данную дорожную ситуацию неоднозначной, поскольку был введен в заблуждение прерывистой линией дорожной разметки, которая противоречила значению дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    В соответствии ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с пунктом 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен, в том числе, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также тоннелях
 
    Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Из материалов дела усматривается, что 02 апреля 2013 года в 17 часов 14 минут на мосту через р. Ока в Навашинском районе Нижегородской области водитель Поздяев В.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> <НОМЕР>, на мосту совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил предписания пунктов 1.3.11.4 Правил дорожного движения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.04.2013 г., с которым Поздяев В.А. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены, копию протокола Поздяев В.А. получил. С протоколом Поздяев В.А. согласился, в объяснениях указал на согласие с протоколом);
 
    -рапортом госинспектора ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» <ФИО3>
 
    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
 
 
    В данном случае Поздяеву В.А. надлежало руководствоваться требованием п. 11.4 ПДД, а также требованием дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, что прямо предписано Приложением N 2 к Правилам дорожного движения. Так, в силу последнего абзаца п. 1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу, либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
 
    Между тем, требования п. 11.4 ПДД, дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Поздяев В.А. проигнорировал и совершил маневр обгона с выездом на сторону встречного движения в зоне запрета выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приведенные выше допустимые доказательства являются достоверными, имеют взаимную связь и достаточны для установления вины Поздяева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, подлежащего назначению Поздяеву В.А., мировой судья принимает во внимание характер совершенного Поздяевым В.А. правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Поздяева В.А., судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить Поздяеву В.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Поздяева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000, 00 (пять тысяч рублей).
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель платежа: УФК по Нижегородской обл.(МО МВД России «Навашинский» ИН 607100)
 
    Сч. № 40101810400000010002
 
    ИНН 5223002498
 
    КПП 522301001
 
    БИК 042202001 в ГРКЦ ГУ Банка по Нижегородской обл., г. Нижний Новгород
 
    КБК 18811630020016000140
 
    ОКАТО 2224150100
 
    Назначение платежа: административный штраф
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 4 г. Саров Нижегородской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            О.В. Петрова