Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-280/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>, <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
в отношении <ФИО2>, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***,
<АДРЕС>
*** г. инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» *** был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
*** года в *** час. *** мин. водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, в г.***, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО2> на рассмотрение дела доставлен сотрудниками ГИБДД.
Права по ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено. Русским языком владеет.
<ФИО2> вину свою признал полностью.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы: протокол об административном правонарушении (л.д.4), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), протокол о задержании транспортного средства (л.д.7), карточку водителя (л.д.9), суд считает, что вина <ФИО2> полностью подтверждена и установлена, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
<ФИО2> согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА2> лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес. (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ) с <ДАТА3> по <ДАТА4> (л.д.9).
В соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> « О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», Федеральным законом «О полиции» на сотрудников ГИБДД возложены определенные обязанности, в том числе: проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения характеризуется действием и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение квалифицируется по ст.12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть основания полагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства и др.).
Как следует из материалов дела, у инспектора ДПС ГИБДД были основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5): запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что является основанием для проведения медицинского освидетельствования в соответствие с приказом от <ДАТА6> <НОМЕР> МЗ РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
Поэтому <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д.5).
Как установлено при рассмотрении дела, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством в <АДРЕС> области, <АДРЕС> пр-д, <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно учетной карточке водителя <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в том числе по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, что является однородными правонарушениями, и согласно ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (л.д.9).
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.26, 3.9, 4.1-4.3, 23.1, 25.1,
29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 04 часов 15 минут <ДАТА7>
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>
