Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-280/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-280/221/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> области <ДАТА1> года
Мировой судья 221 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении гражданина
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Удмуртской АССР, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, работающего ИП «<ФИО2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
у с т а н о в и л :
<ДАТА3> в 05 час. 35 мин. <ФИО2>, управляя автомашиной марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следуя по 565 км автодороги Москва-Уфа в Воротынском районе <АДРЕС> области, совершил обгон попутно двигавшихся транспортных средств с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения 1 ПДД «Обгон запрещен», т.е. совершил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Водительское удостоверение изъято 22.05.2013г.
<ФИО2> факт нарушения п. 3.20 Правил дорожного движения не отрицает.
Согласно пункта 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В протоколе об административном правонарушении должностным лицом (инспектором ГИБДД) квалифицируется нарушение <ФИО2> требований п. 3.20 Приложения 1 Правил дорожного движения.
Согласно пункта 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от <ДАТА5> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (в ре<АДРЕС>7B4AC277099DEDc3z0I">Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 316) запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), Схемой дислокации дорожных знаков и разметки на 565 км. участка дороги М7 «Волга» от Москвы через Владимири, Нижний Новгород, Казань до Уфы (л.д. 5-6), рапорта сотрудника ГИБДД (л.д. 3), объяснением <ФИО5> (л.д. 4), материалами видеозаписи (л.д. 7), его собственными объяснениями.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения обгона попутно двигавшихся транспортных средств с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения 1 ПДД «Обгон запрещен» водителем <ФИО2>, установленным.
Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, законодательством подробно регламентирована процедура его составления.
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-правовым и наказуемым признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления и за него не установлена ответственность части 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя <ФИО2> признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.
Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 23) по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Копия протокола об административном правонарушении им получена (л.д. 2).
Согласно ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ (в редакции от <ДАТА9>) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении наказания, принимая во внимание в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, обстоятельства дела, личность <ФИО2>, впервые привлекающегося к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, относя это к обстоятельствам, смягчающим наказание, не установив обстоятельств, отягчающих административную ответственность, поскольку санкция данной статьи предусматривает альтернативное наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: БАНК получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>; БИК банка 042202001; расчетный счет 40101810400000010002; КБК 18811630020016000140 получатель платежа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> (УФК по <АДРЕС> области, МО МВД России «Воротынский») ОКАТО 22221551000
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
