Постановление от 26 июня 2014 года №5-280/14

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-280/14
Тип документа: Постановления

дело № 5-280/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Кропоткин 26 июня 2014 года
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Жалыбина С.В.
 
    при секретаре Поповой Л.Б.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Качалкиной ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    16.06.2014 г. инспектором ДПС отдела ГИБДД отдела МВД по Кавказскому району ФИО6 в отношении Качалкиной ФИО11 был составлен протокол об административном правонарушении за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Как следует из содержания протокола, 08.05.2014 года в 14 часов 20 минут в г. Кропоткине на пересечении <адрес> и <адрес>, водитель Качалкина М.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при совершении маневра поворота на лево, не предоставила преимущество транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, двигающегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустила с ним столкновение, в следствие ДТП гражданке Качалкиной Э.Е. был причинен легкий вред здоровью, чем нарушила п. 1.3, 13.12 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Качалкина М.В. не признала, что совершила данное административное правонарушение, поскольку считает, что виновником ДТП является ФИО7, двигающийся по неравнозначной дороге.
 
    Суд, выслушав Качалкину М.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения:
 
    Согласно видеозаписи и по кадровой распечатке видеозаписи, приобщенным к материалам дела движения автомобиля <данные изъяты>, под управлением Качалкиной М.В., выполненной из салона указанного автомобиля, видно, что автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО7 стоял на пересечении <адрес> с <адрес> и осуществлял выезд с грунтовой дороги, совершил столкновение с автомобилем под управлением Качалкиной М.В..
 
    Согласно п.1.2 ПДД «Главная дорога» - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой. Следовательно, дорога с асфальтовым покрытием по определению главная, а значит грунтовая второстепенная. В связи с чем, водитель ФИО7 должен был действовать в соответствии с 13.9 ПДД РФ устанавливающей, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Таким образом, действия Качалкиной М.В. не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Качалкиной М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ: производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
 
    На основании изложенного, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Качалкиной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в крайсуд в десятидневный срок.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать