Постановление от 23 апреля 2014 года №5-280-14

Дело № 5-280-14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 апреля 2014 года                                 г. Чита
 
    Судья Центрального районного суда г. Читы Кардаш Вячеслав Вячеславович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гурова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным отдела полиции «Северный» УМВД России по г.Чите майором полиции ФИО3 составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Гурова В.Е..
 
    Как указано в протоколе об административном правонарушении, гражданин Гуров В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> в ОП «Северный» г. Читы на законные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность и выложить из карманов свои вещи ответил отказом, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, то есть своими действиями оказал злостное неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.
 
    Действия Гурова В.Е. квалифицированы в протоколе по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Гуров В.Е., не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен лично под роспись, в связи с чем, судья признает извещение лица, привлекаемого к административной ответственности надлежащим. Ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    Отдел полиции «Северный» УМВД России по г. Чите в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии Гурова В.Е.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> в ОП «Северный» г. Читы Гуров В.Е. на законные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность и выложить из карманов свои вещи ответил отказом, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, то есть своими действиями оказал злостное неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции. В соответствии со ст.20 ч.1, 2 п.3, ст.21 ч.1 п.1.3 Федерального закона «О полиции» к Гурову В.Е. сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства.
 
    Факт совершения Гуровым В.Е. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом сержанта полиции ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Гурова В.Е., которые были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Из объяснений Гурова В.Е. следует, что факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции он не отрицает.
 
    Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Гурова В.Е. в совершении административного правонарушения.
 
    При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, совершенное Гуровым В.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицируется по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Пункт 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Гурова В.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)
 
    Лицевой счет 04911869990
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Чита
 
    ИНН 7536093338
 
    КПП 753601001
 
    ОКАТО 76401000000
 
    Расчетный счет № 40101810200000010001
 
    БИК 047601001
 
    КБК 18811690040046000140
 
    Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение».
 
    Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
 
Судья                         Кардаш В.В.