Решение от 23 мая 2014 года №5-279/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-279/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-279/14
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Н.Новгород                                                                           23 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №6 Нижегородского района г.Н.Новгорода Галдина О.А., в помещении судебного участка по адресу: г.Н.Новгород, ул. Рождественская, д.19, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Зайцева Е.И.1 Игоревны,
 
    <ДАТА2>,
 
    уроженки г. Томска,
 
    не работает,
 
    зарегистрирована по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
 
              УСТАНОВИЛ:
 
 
    26.03.2014г. в 09 час. 35 мин. гр. Зайцева Е.И. находясьв здании Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода, расположенного по адресу г.Н.Новгород, пер. Плотничный, 38, мешала работникам суда выполнять работу, нарушала общественный порядок в помещении суда. По требованию судебного пристава по ОУПДС отказалась предъявить документы. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть здание Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода отказалась, тем самым не повиновалась законному требованию судебного пристава ОУПДС прекратить действия, нарушающие установленные в судеправила.
 
    Зайцева Е.И. в назначенное судом время, в суд не явилась, судом предприняты меры к надлежащему извещению лица о месте и времени рассмотрения дела. Так в адрес Зайцевой Е.И., указанногов протоколе об административном правонарушении, судом направлено заказное письмо с уведомлением с указанием даты, места, времени рассмотрения административного материала.
 
    В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дела об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств  связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как следует  из протокола об административном правонарушении Зайцевой Е.И. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях под роспись. Ст. 51 Конституции РФ.
 
    Суд считает возможным при данных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Зайцевой Е.И.в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами -  протоколом об административном правонарушении от 26.03.2014г. № 104, актом об обнаружении правонарушения от 26.03.2014 года, рапортом судебного пристава по ОУПДС от 26.03.2014 года.
 
    Действия Зайцевой Е.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    При назначении Зайцевой Е.И. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Зайцевой Е.И. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Малозначительным данное правонарушение суд не признаёт. Руководствуясь 17.3, 29.7-29.11 Кодекса    РФ    об    административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Зайцева Е.И.1 Игоревну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Штраф в добровольном порядке уплачивается в течении 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №6 мирового судьи Нижегородского района г. Н.Новгорода.
 
    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в апелляционном порядке в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 6 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    О.А.Галдина
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать