Решение от 25 июня 2014 года №5-279/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-07-279/2014
 
 
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. Елань Волгоградской области                                             25 июня 2014 года                                        
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской области Латкина Е.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - Коротицкой М.Н.,
 
    рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 7 Волгоградской области 25.06.2014 года из МО МВД РФ «Еланский» Волгоградской области, в отношении:
 
    Коротицой М.Н., <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающей по адресу: <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> в  <АДРЕС> области по <АДРЕС>, 11 было выявлено, что Коротицкая М.Н. нарушила требования решений <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и <ДАТА6>  о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России <ДАТА7> согласно графику прибытия поднадзорного лица. Кроме того, <ДАТА8> при плановой проверке поднадзорных, Коротицкая М.Н. отсутствовала в жилом помещении, являющемся  местом её жительства или пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов 00 минут.  
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Коротицкая М.Н. вину признала, с протоколом согласилась, уважительных причин своей неявки и отсутствия дома представить не может.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Коротицкой М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 этой статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
             Как видно из материалов дела, решением Еланского районного суда Волгоградской области от <ДАТА5> в отношении Коротицкой М.Н. установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями, в том числе: являться 1 раз в месяц в МО МВД России «Еланский» по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Решением Еланского районного суда Волгоградской области от 12.03.2014 года административный надзор продлен на 6 месяцев.
 
    Графиком и.о.начальника МО МВД России «Еланский» от 13.05.2014 года установлена для поднадзорной Коротицкой М.Н. обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Еланский» один раз в месяц 20 числа к 10 часам.
 
             Как следует из рапорта инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора МО МВД РФ «Еланский» Коротицкая М.Н. <ДАТА7>  не явилась на обязательную регистрацию без уважительных причин, кроме того, <ДАТА8> в <ДАТА> отсутствовала по месту своего жительства, что ни отрицается и самой Коротицкой М.Н. и подтвержается рапортом ст.УУП МО МВД РФ <ФИО1>.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Коротицкая М.Н., в отношении которой установлен административный надзор, не соблюдает возложенные на неё судом обязанности.
 
    Вина Коротицкой М.Н. подтверждается протоколомоб административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА11>, решениями Еланского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и <ДАТА6>,  графиком явки поднадзорной, рапортами инспектора <ФИО2> и ст.УУП МО МВД «Еланский» <ФИО1>, то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять.
 
    Действия Коротицкой М.Н. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    В соответствии со ст.19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень совершённого административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение (отсутствие работы и других источников дохода), признание вины, что суд признает смягчающим обстоятельством по делу и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коротицкой М.Н.
 
    С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Коротицкой М.Н. наказание, в пределах санкции ст.19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, поскольку согласно ст.3.9. КоАП РФ, обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания мировым судьей не установлено и таковых не представлено, кроме того мировой судья считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению Коротицкой М.Н.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Коротицкую М.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни)  сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 25 июня 2014 года, 10 часов 30 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 7 Волгоградской области.
 
 
     И.о. мирового судьи судебного участка №7
 
    Волгоградской области
 
    Мировой судья судебного участка №126
 
    Волгоградской области                                                              Е.В. Латкина