Решение от 12 мая 2014 года №5-279/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-279/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-132-279/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Урюпинск 12 мая 2014 год Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 24 апреля 2014 года в отношении Адик Г.И.,родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Адик Г.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Адик Г.И.,являясь   директором  <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>был обязан представить в налоговый орган по месту учета сведения о среднесписочной численности работников  за предшествующий календарный 2013 год  не позднее <ДАТА4>, фактически  сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный 2013 год в Межрайонную ИФНС  России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  представлены не были, в результате чего были нарушены п.п.4 п.1 ст.23, п.3 ст.80 НК РФ.
 
           Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
         В судебное заседание  Адик Г.И. не явился надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением  <НОМЕР>). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
 
          Факт совершения Адик Г.И. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствам:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено существо правонарушения (л.д.3-4)
 
    - копией уведомления <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.5).
 
    -копией уведомления <НОМЕР> от <ДАТА7> ( л.д.6),
 
    -копией почтового уведомления 40311370347373 ( л.д.7),
 
    - выпиской ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.9-11), согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> является действующим юридическим лицом.
 
    Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.
 
       Согласно п.п.5 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны  представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п.3  ст.80 ч. 1  НК РФ   сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный  год представляются налогоплательщиками в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а случае  создания (реорганизации) организации не  позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована).
 
          Согласно ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
           Таким образом, исходя из толкования вышеуказанных норм, следует, что Адик Г.И., являясь  директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>был обязан представить в налоговый орган по месту учета сведения о среднесписочной численности работников  за предшествующий календарный 2013 год  не позднее 20.01.2014 года, фактически сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный 2013 год в Межрайонную ИФНС России № 7 по Волгоградской области представлены не были. В связи, с чем суд приходит к выводу, что вина Адик Г.И. всовершении административного правонарушения полностью  доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих  и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать директора  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Адик Г.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей, который перечислять: наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области) ИНН- 3438006555, р/с 40101810300000010003; наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18211603030016000140, ОКТМО 18 725 000 тип платежа: АШ, адрес получателя платежа: Волгоградская область г. Урюпинск просп. Ленина д.83. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья М.М. Улуснова. Постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать