Решение от 01 июня 2014 года №5-279/2014

Дата принятия: 01 июня 2014г.
Номер документа: 5-279/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по административному делу
 
    п. Солнечный.                                                                                                        01 июня  2014г.
 
 
                Мировой судья судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев в пос. Солнечный, ул. Парковая, 17 материалы дела об административном правонарушении в отношении Тарасенко Е.И., <ДАТА2>, привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                01.06.14г. Тарасенко Е.И. в 02 час. 02 мин. в п.Солнечный в районе дома № 13 по ул.Геологов, будучи лишённым права управления транспортным средством, управлял автомобилем <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
                В судебном заседании Тарасенко Е.И. вину не признал и пояснил, что не управлял автомобилем, когда подъехали сотрудники ГИБДД он находился на заднем сидении, а незнакомый ему молодой человек, сидевший за рулем, убежал.
 
    Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району <ФИО1> пояснил, что находился на маршруте патрулирования в п.Солнечный совместно со <ФИО2>, когда в ночное время в районе дома № 13 по ул.Геологов увидели как движется автомобиль «Ниссан Датсун», который они решили остановить, так как он при повороте не включил световой сигнал. Они включили проблесковый маячок, однако автомобиль прибавил скорость, а потом остановился на обочине. <ФИО1> сразу подошел к автомобилю и увидел, как водитель Тарасенко Е.И. начал пересаживаться на заднее сидение. <ФИО1> также видел, что после остановки из автомобиля никто не выходил, а на заднем сидении находилась только девушка. <ФИО1> предложил выйти водителю из автомобиля, они провели освидетельствование, по результатам которого составили протокол.
 
                В судебном заседании были также исследованы:
 
    - протокол об административном правонарушении 27 ОВ 750472 от 01.06.2014г., в котором Тарасенко Е.И. указал, что с протоколом не согласен;
 
    -протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 319090 от 01.06.14г., основание отстранения <ФИО1> - наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;
 
    - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 064542 от 01.06.14г., согласно которого в присутствии 2-х понятых установлено состояние алкогольного опьянения Тарасенко Е.И. и указано его согласие с результатами освидетельствования. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. Заявлений о необходимости проведения повторного освидетельствования в больнице от Тарасенко Е.И. не поступало. Таким образом, судом не установлено нарушений порядка проведения и закрепления результатов освидетельствования, в связи с чем указанный акт принимается судом как достоверное доказательство наличия у лица состояния алкогольного опьянения;
 
    - Карточка нарушений водителем Тарасенко Е.И. ПДД, согласно которой, водитель лишен права управления ТС на период с 29.05.14г. по 29.11.2015г.
 
    Мировой судья, изучив позицию Тарасенко Е.И., показания опрошенного свидетеля и материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.26.11. КоАП ФР судья, осуществляющий производство по административному делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
                Согласно п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю транспортного средства запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Из показаний свидетеля <ФИО1>, оснований не доверять которым у суда не имеется, установлено, что Тарасенко Е.И. 01.06.2014г. в 02 час. 02 мин. в п.Солнечный в районе дома № 13 по ул.Геологов управлял транспортным средством  <НОМЕР>.
 
    Факт наличия состояния алкогольного опьянения у Тарасенко Е.И. установлен  актом освидетельствования 27 АА 064542 от 01.06.14г.
 
    Пояснения Тарасенко Е.И. мировой судья расценивает, как способ уйти от административной ответственности, поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено наличие административного правонарушения в действиях привлекаемого лица.
 
    Таким образом, мировым судьёй установлено, что Тарасенко Е.И., будучи лишенным права управления ТС, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортным средством.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
 
    .           На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
                Тарасенко Е.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП  РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок  10 /десять/ суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания с 02час. 45мин.  01.06.14г.
 
                Направить копию постановления в ОМВД России по Солнечному району для немедленного исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                      Н.Н.Татунь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать