Решение от 16 октября 2014 года №5-279/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 5-279/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    №5-279/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    16 октября 2014 г.г. Липецк
 
 
                 Мировой судья судебного участка №25 Октябрьского округа г. Липецка  Прокофьев А.Н., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Просветова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
установил:
 
 
                 <ДАТА3>  в 09 час. 30 мин.  по адресу: г. Липецк,  ул. <АДРЕС>,   выявлен факт неуплаты Просветовым В.В. административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ  в  размере 500 руб., за совершение им <ДАТА4> правонарушения предусмотренного по   ст. 12.5 ч.3  КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
    Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст.  28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Просветов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим  образом. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.
 
                На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие  Просветова В.В.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях Просветова В.В.  имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Просветова В.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 
 
    - протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3>  в 09 час. 30 мин.  по адресу: г. Липецк,  ул. <АДРЕС>,   выявлен факт неуплаты Просветовым В.В. административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ  в  размере 500 руб., за совершение им <ДАТА4> правонарушения предусмотренного по   ст. 12.5 ч.3  КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    -постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
 
      Таким образом,  суд считает, что действия Просветова В.В.  следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
      При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Просветовым В.В. административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался по гл. 20 КоАП РФ.
 
      Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Просветова В.В., суд считает наличие на иждивении  одного несовершеннолетнего ребенка.
 
     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Просветова В.В., судом не установлено.
 
 
                На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
                                                               постановил:
 
 
                Просветова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи)  рублей.
 
    Штраф необходимо перечислить на счет: 40101810200000010006 в УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УМВД ЛО), ИНН <НОМЕР>, банк: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области г. Липецка, БИК <НОМЕР>, ОКТМО (по г. Липецку): 42701000001, КБК по штрафам за ПДД  188 116 300 200 160 001 40 (398059, г. Липецк, ул. <АДРЕС>, штраф за нарушение ПДД, протокол 48 ВЕ <НОМЕР>, УИН 18810448140730005489.
 
      Копию  настоящего постановления направить Просветову В.В., разъяснив положения   ч. 5 ст. 32.2  КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу,  а также, что  отсутствие   документа, свидетельствующего  об уплате административного штрафа  в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция,  которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
                Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может  быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в  течение 10 суток со дня  вручения или получения  копии постановления в соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ.
 
 
 
                          Мировой судья А.Н. Прокофьев
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать