Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-279/2014
Решение по административному делу
№5-_______/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 июня 2014 года г. Н.Новгород
Мировой судья судебного участка № 1 Сормовского района г. Нижнего Новгорода Шутов А.В., (г.Н.Новгород, ул. В.Иванова, д. 56А),
с участием Хвостова фио1, лица, в отношении которого ведется производство по делу,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:
Хвостова фио1, ***2,
У с т а н о в и л:
***6 в 00 час. 40 мин. на улице *** Хвостов М.М., будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7, ПДД РФ. Хвостову М.М. было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование техническим средством Алкотектор PRO 100 combi ***. Показания прибора - ***.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Хвостову М.М. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
Хвостов М.М. вину в совершении административного правонарушении признал полностью, пояснил, что действительно управлял транспортным средством, будучи лишенный права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, находит, что вина Хвостова М.М в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Хвостова М.М в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении *** от ***6, в котором стоят подписи Хвостова М.М., отсутствуют какие-либо возражения относительно изложенных в нем обстоятельств. При составлении протокола ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от ***6; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***6, составленным в присутствии понятых, согласно которому у Хвостова М.М установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектор PRO 100 combi *** (дата последней поверки - ***7) - ***, - бумажным носителем результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ***. Результаты освидетельствования были получены с помощью технического средства Алкотектор PRO 100 combi *** (дата последней поверки - ***8), в связи с чем, мировой судья находит применение данного прибора, отвечающим требованиям ст. 26.8 КоАП РФ и не имеет оснований ставить под сомнение измерительные данные, полученные с его применением, - рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства совершенного Хвостовым М.М правонарушения, - сведениями об административных правонарушениях, - протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, от ***6, согласно которому ***6 в 03 час. Хвостов М.М. доставлен в ОП №8 УМВД по г.Н.Новгороду.
Действия сотрудников полиции были совершены с соблюдением требований Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов» вступившего в законную силу с 01.07.2008 г***
Согласно п.10 указанного Постановления, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ направление водителя на медицинское освидетельствование является обоснованным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно п.3 вышеуказанных Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Наличие у Хвостова М.М. предусмотренных указанными правилами признаков, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, возражений на который Хвостов М.М. не заявлял.
Согласно п. 10 указанных выше Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Перед направлением на медицинское освидетельствование водитель Хвостов М.М прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства Алкотектор PRO 100 combi ***, результат которого был положительным, что подтверждается бумажным носителем результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ***. В связи с тем, что водитель Хвостов М.М. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***6 года, у работников полиции не имелось оснований для его направления на медицинское освидетельствование.
При таких данных мировой судья, находит установленным, что Хвостов М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Хвостова М.М, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хвостова М.М. является повторное совершение однородного правонарушения.
Мировой судья, при назначении административного наказания учитывает, что в силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, совершившего повторное административное правонарушение, признания им вины, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, отсутствия обстоятельств смягчающих и наличия отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначать наказание в виде административного ареста, что предусматривает санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, по делу не имеется.
На основании ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Хвостова фио1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ***.
Постановление подлежит немедленному исполнению ОП № 8 УВД по г.Н.Новгороду.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 03 час. 17.06.2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, а также жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья А.В. Шутов
