Постановление от 26 мая 2014 года №5-279/2014

Решение по административному делу
            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     по делу об административном правонарушении
 
 
    26 мая 2014 года                                                                                             город Энгельс                                    
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б.,
 
    при секретаре Куковенцевой Н.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Махаева <ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемого  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
                                                   установил:
 
 
    <ДАТА3> в 17 час 05 минут Махаев в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номерной знак <НОМЕР> в состоянии опьянения,   не имея права управления транспортным средством.
 
    Административное правонарушение, совершенное Махаевым предусматривает административную ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Махаев в судебном заседании вину признал. Пояснил, что брат оставил автомобиль на проезжей части и пошел в детский сад за ребенком. Так как транспортное средство создавало помеху для движения, он решил припарковать автомобиль в другом месте. Был задержан. 
 
    Заслушав Махаева, исследовав письменные доказательства по делу, нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении  <ДАТА3> в 17 час 05 минут Махаев в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номерной знак <НОМЕР> в состоянии опьянения,   не имея права управления транспортным средством.
 
    Установлено, что Махаев управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номерной знак <НОМЕР>  в состоянии опьянения,  не имея права управления транспортным средством. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД по МУ МВД РФ «Энгельсское». Кроме того,  Махаев  при составлении протоколов с обстоятельствами, изложенными в протоколах, согласился.  При этом, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью   в протоколе.
 
    Из акта освидетельствования для установления факта опьянения от <ДАТА3>, следует, что Махаев был освидетельствован. По результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Махаев согласился.
 
    Согласно  протоколу о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, Махаев был отстранен от управления автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номерной знак <НОМЕР>, указанный автомобиль был отправлен на эвакуаторе <ФИО2> на хранение ИП Соловьеву.
 
    Таким образом, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины Махаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортным средством.
 
    Каких либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.   Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Махаева от ответственности не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает признание  вины, раскаяние.
 
    Вместе с тем, суд учитывает при назначении наказания общественную опасность совершенного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1-4-3, 29.9, 12.8 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Махаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить административное наказание  в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, о чем ему объявить.
 
    Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 10 часов 00 минут 26 мая 2014 года. Зачесть в срок отбывании наказания срок задержания с <ДАТА3> с 17 часов 35 минут до <ДАТА3> 21 часа 40 минут. 
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или представления в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса.
 
 
 
    Мировой <АДРЕС>