Постановление от 05 июня 2014 года №5-279/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-279/2014
    Стр. 9                                                                                                                                    
 
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> района и города <АДРЕС> области Потехина Р.Н.,(г. <АДРЕС> площадь, 2 «в»),  
 
    Рассмотрев  « <ДАТА> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гальцева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ФИО2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,   не привлекавшегося  к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гальцев Р.А.  <ДАТА3> в 06 час. 25 мин. управлял, принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на п\у 2-й Новоездоцкий, <АДРЕС> области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Гальцев Р.А.  вину в совершении правонарушения  не    признал. Суду он пояснил, что  <ДАТА4>  вечером он пил пиво с друзьями. До этого катался на своем автомобиле, а после того как пиво употребил, то катался ночью <ДАТА3> со своим другом <ФИО3> Катались они примерно до 2 часов . Потом вместе со <ФИО3> поехали из микрорайона «Соцгородок» в центр города .  По пути автомобиль заглох. <ФИО3> на такси уехал , чтобы приехать на своем автомобиле и отбуксировать его домой. Он с пассажирского сиденья пересел на водительское и ждал товарища. В это время подъехали сотрудники полиции и предъявили претензии, что у него признаки опьянения . Ему было предложено пройти освидетельствование на месте. Он его прошел, но с результатом не согласился. В прохождении медицинского освидетельствования ему было отказано. Сотрудники полиции сослались на то, что у них заканчивается смена. Он автомобилем не управлял, просто сидел за рулем. 
 
    Вина  Гальцева Р.А.  в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС ОВ  ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району, объяснениями понятых  <ФИО4> и <ФИО5>, объяснениями инспекторов ДПС <ФИО6> и <ФИО7>
 
    Гальцев Р.А.  <ДАТА3> в 06 час. 25 мин. управлял, принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на п\у 2-й Новоездоцкий, <АДРЕС> области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения,  что указано протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР>  от <ДАТА3> (л.д.5), рапорте инспектора  ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> (л.д.7). При составлении протокола Гальцев указал, что выпил пива и сел за руль автомобиля.  
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3) основанием полагать, что водитель Гальцев Р.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта,    нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
    Актом 31 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с прилагаемым к нему бумажным носителем результатов исследования (л.д. 4), подтверждается, что у  Гальцева Р.А.  в результате исследования выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,929 мг/л. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5>, с применением технического средства <НОМЕР> (поверка <ДАТА6>). С результатами освидетельствования Гальцев Р.А. согласился, о чем собственноручно написал «согласен».
 
    Транспортное средство марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было задержано в связи с совершением водителем Гальцевым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и передано   ИП <ФИО8>  для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Горизонт» по адресу: <АДРЕС>, п\у Энергетиков, 18, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ <НОМЕР>  от  <ДАТА3> (л.д.6).
 
    Письменными объяснениями понятого <ФИО4> (л.д.11) подтверждается, что <ДАТА3> около 06 час. 25 мин. он участвовал в качестве понятого при составлении административного материала в отношении  Гальцева Р.А.  Сотрудники ДПС разъяснили водителю его права, и предложили воспользоваться услугами адвоката, на, что он ответил отказом. После водитель был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор PRO-100, на, что водитель согласился. В результате у водителя было установлено состояние опьянения. После чего на водителя был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «Горизонт». Все протоколы были составлены в его присутствии.
 
    Понятой  <ФИО5> , допрошенный  в суде , также пояснил, что он участвовал в качестве понятого . Второй понятой тоже был. В их присутствии Гальцев дышал в прибор. Им предъявили результат на бумажном носителе. Во всех протоколах они со вторым понятым расписались. Гальцев не заявлял о своей невиновности и о том, что ему необходимо медицинское освидетельствование.
 
    Инспекторы ДПС <ФИО6> и <ФИО7> пояснили, что <ДАТА3> они патрулировали город на служебном автомобиле. В районе ул. <АДРЕС> , пересекающейся с ул. <АДРЕС>, они увидели стоящий на дороге автомобиль , за рулем которого спал Гальцев. На дороге были видны следы вытекшего тасола. Подъехав к нему, они увидели, что у него имеются признаки опьянения. Гальцев отрицал управление автомобилем. Они помогли ему откатить автомобиль в сторону от дороги, предупредили, чтобы он закрыл автомобиль и шел домой. Гальцев  в их присутствии закрыл автомобиль и пошел по улице. Они уехали. Сделав круг и проезжая в районе  пер. 2-го <АДРЕС>, они увидели, что автомобиль Гальцева  выезжает из переулка и глохнет. Они подъехали. Гальцев вышел из автомобиля, стал его толкать, и говорить, что он опять не ехал, а толкал автомобиль. От места , где они его оставили  его первый раз и до пер. <АДРЕС> расстояние около 1 км. или больше,  и толкать автомобиль до этого места невозможно.
 
     После этих объяснений инспекторов Гальцев  Р.А. изменил свои показания и стал говорить, что действительно первый раз его отпустили. Но он решил автомобиль оттолкать в другое место и уже там ждать товарища.  Почему у Гальцева Р.А. возникли сомнения в правильности показаний прибора Алкотектор PRO-100, несмотря на то, что он не отрицает, что весь вечер  пил пиво, и  почему он желал проведения медицинского освидетельствования, он конкретно пояснить не мог. С его слов, возможно бы медицинский прибор показал  значение меньше.
 
     Показания Гальцева Р.А. явно неправдоподобны, нелогичны и непоследовательны. Кроме того, они опровергаются как объяснениями инспекторов, так  и объяснениями понятых.  Эти объяснения согласуются между собой, противоречий не имеют и подтверждаются письменными доказательствами по делу.
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства. Нарушений при их составлении не допущено.
 
    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует Постановлению Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», сомнений у судьи не вызывает.
 
    Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства являются допустимыми и относимыми, в совокупности полностью подтверждают вину Гальцева Р.А.
 
    Действия Гальцева Р.А. судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Правонарушение совершено умышленно. Зная, что запрещено управлять транспортными средствами после употребления спиртных напитков, Гальцев Р.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
 
    Водительским удостоверением 31 16  811010, копия которого находится в материалах дела (л.д.9), подтверждается наличие у Гальцева Р.А. права на управление транспортными средствами категории «В».
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Гальцева Р.А. судьей не установлено.
 
    Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ назначение наказания в виде лишения специального права, не имеется.  
 
    При назначении наказания судья учитывает  все данные о личности , а также характер совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения, существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения в области дорожного движения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Гальцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 31 16  811010, выданное <ДАТА7>) сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев.
 
    Обязать Гальцева <ФИО1>   произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району и <АДРЕС> р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 14620101001, КБК 18811630030016000140  прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
    Разъяснить Гальцеву <ФИО1>, что он обязан в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение 31 16  811010, выданное <ДАТА7>, в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.         
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.         
 
    При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС>, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
     Постановление изготовлено в полном объеме <ДАТА8>
 
 
     Мировой судья                                                                    Р.Н. Потехина