Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-279/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-279/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
<АДРЕС>
Мировой судья 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егорова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Буянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного(проживающего) по адресу :<АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> водитель Буянов В.В., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н-100 3797Р1 г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требованиясотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (наркотического), имея явные признаки : поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи.
Буянов В.В. в судебном заседаниипояснил, что транспортным средством не управлял, а спал в машине, вину в совершении административного правонарушения не признает.
Буянов В.В. <ДАТА> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом и заблаговременно был извещен о необходимости явки повесткой в суд, о чем в материалах дела имеется расписка.
Сведений уважительности причин неявки суду не сообщил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, в случае неявки в суд правонарушителя, извещенного о месте и времени разбора его правонарушения, не сообщившего об уважительных причинах неявки, суд может принять решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося правонарушителя.
Судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
В судебном заседании <ДАТА3> свидетель <ФИО2>, являющийся инспектором ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД показал, что <ДАТА4> со своим напарником <ФИО3> был при исполнении своих служебных обязанностей, осуществляя контроль за дорожным движением. Двигаясь на служебной автомашине в районе <АДРЕС> ими была замечена автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, которая привлекла их внимание тем, что как то неуверенно двигалась по дороге. Данная автомашина была остановлена с помощью звукового сигнала и проблесковых маячков. Подойдя к водителю, он представился, объяснил суть остановки автомашины, попросил водителя предъявить документы. У водителя Буянова В.В. поведение было не соответствующее обстановке, а также наблюдалось нарушение речи, в связи с чем водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, однако водитель отказался. После чего на водителя Буянова В.В. был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку.
Несмотря на отрицание своей вины противоправные действия Буянова В.В. подтверждаются представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения им правонарушения, а именно : протоколом <НОМЕР> административном правонарушении ; протоколом <НОМЕР> отстранении Буянова В.В. от управления транспортным средством с указанием оснований для отстранения с участием понятых; протоколом <НОМЕР> направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с указанием оснований для направления на освидетельствование, с участием понятых, в котором в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись Буянова В.В. «отказываюсь» ; протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися между собой.
Довод Буянова В.В. о том, что он не управлял транспортным средством, а только спал в машине суд расценивает как данный с целью уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение и не нашедший свое подтверждение при рассмотрении дела в суде, опровергается объективными доказательствами в их совокупности, подтверждающие вину Буянова В.В.
На основании ст. 2.1 КоАП РФ событием административного правонарушения является действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
п. 2.3.2 ПДД обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, объяснения, лица привлекаемого к административной ответственности, показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что в действиях Буянова В.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, не признание вины, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
На основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Буянова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1КоАП РФи подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.
Получатель штрафа УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/сч 04481А 83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102, банк получателя Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46651000, УИН 18810450146080011890 - штраф.
Разъяснить Буянову В.В., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на 316 судебный участок Чеховского судебного района, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления в части оплаты административного штрафа.
На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт административное наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ разъяснить Буянову В.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Буянову В.В., что за управление транспортными средствами после вступления постановления суда о лишении права управления транспортными средствами в законную силу предусмотрена ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком до пятнадцати суток.
Копию постановления направить в 8 батальон 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (7 км Борисовского шоссе, Серпуховский район, Московская область, 142207).
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента его получения, через мирового судью 316 судебного участка Чеховского судебного района.
Мировой судья Егорова А.А.
