Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-279/2014
Дело № 5-279/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Наровчат 16 сентября 2014 года
Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Чернова О.Ю.,
при секретаре Тюрькаевой Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении о нарушении правил дорожного движения в отношении
Котломина В.Н., <данные изъяты> дважды привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения;:
у с т а н о в и л:
Котломин В.Н. привлечен к административной ответственности за то, что 26 августа 2014 года в 17 ч. на 36 км автодороги Наровчат-Нижний Ломов управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак О422АК58 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Вину Котломин В.Н. признал частично, пояснив, что вечером 15 августа 2014 года вместе с друзьями выпил 2,5-3 л пива. На следующий день в 17 часу на своем автомобиле поехал на заправку, где и был задержан работниками ОГИБДД. Не думал, что результаты освидетельствования покажут положительный результат на опьянение, так как после употребления пива прошло достаточно много времени.
Выслушав объяснения Котломина В.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное дело об административном правонарушении подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 августа 2014 года 58АВ № 026552 у Котломина установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось с помощью прибора Алкотестор PRO-100 combi,заводской номер 634674, дата последней проверки 16.05.2014, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,048 мг/л, показания прибора 0,236 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
С указанным актом Котломин В.Н. был не согласен, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «Н.Ломовская МРБ».
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 26 августа 2014 года № 826 Котломину В.Н. проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат первого исследования составил 0,18 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха абсолютного этилового спирта, при повторном исследовании, проведенном через 20 минут после первого показатель абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,12 миллиграмм на один литр (л.д.7).
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с п.16 приказа Минздрава России от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
Исходя из указанных положений, если при повторном исследовании показатель абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,16 мг/л или менее, то заключение о нахождении свидетельствуемого лица в состоянии опьянения не может быть вынесено, а значит, водитель не может быть привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Помимо этого, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует из акта медицинского освидетельствования при описании клинических признаков у Котломина В.Н. было указано двигательная сфера обычная, походка обычная, речь обычная, ориентировка всех видов сохранена, мимика вялая, в позе Ромберга устойчив, пальце-носовая проба с ошибками, дрожания рук нет, имеет запах алкоголя изо рта. Все это указывает на отсутствие клинических признаков алкогольного опьянения. При повторном исследовании у Котломина В.Н., как указывалось выше, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе менее 0,16 мг/л – 0,12 мг/л.
Поскольку Котломин В.Н. управлял транспортным средством с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации менее 0,16 мг/л, то состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в его действиях отсутствует.
В связи с изложенным дело об административном правонарушении в отношении Котломина В.Н. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях события правонарушения.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Дело об административном правонарушении в отношении Котломина В.Н. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.
Судья О.Ю.Чернова
