Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-279/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-279/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июля 2014 года г. Бежецк
Мировой судья судебного участка №2 Бежецкого района Тверской области Н.В. Максимова,
в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, Яковлевой Г.В.,
в присутствии потерпевшей <ФИО1>
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Яковлевой <ФИО2>, <ДАТА>, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> данных о привлечении к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> находясь <АДРЕС>, Яковлева Г.В. из личных неприязненных отношений с целью оскорбления, умышленно высказала <ФИО1> отрицательную обобщенную оценку ее личности, унижая ее честь и достоинство, в нецензурной форме, противоречащей общепризнанным правилам поведения людей в обществе и нравственным нормам общества.
Действия Яковлевой Г.В. прокурором квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Представитель Бежецкой межрайонной прокуратуры в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Яковлева Г.В. в суд для рассмотрения дела не явилась, была подвергнута в данное судебное заседание принудительному приводу, согласно рапорта СП по ОУПДС Бежецкого районного отдела УФССП России по Тверской области <ФИО3> и <ФИО4>. привод Яковлевой Г.В. не исполнен в виду отсутствия ее по месту жительства. Со слов соседки <ФИО5> известно, что Яковлева проживает по другому адресу, где конкретно ей не известно.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Яковлева Г.В. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки по указанному в протоколе об административном правонарушении, об изменении места жительства суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, принудительный привод не исполнен ввиду ее отсутствия по месту жительства, в связи с чем, мировой судья рассматривает данное дело в ее отсутствие.
Вина Яковлевой Г.В. нашла полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.06.2014 года, копией материала КУСП-2044 от 21.05.2014 года, объяснениями потерпевшей, свидетелей.
Потерпевшая <ФИО6>. в судебном заседании подтвердила обстоятельства происшедшего. Пояснила, что <ДАТА>когда она <АДРЕС>, мимо прошла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Яковлева Г.В. Через некоторое время Яковлева вернулась обратно и без какого-либо повода начала оскорблять ее. Яковлева оскорбляла ее нецензурной бранью, обзывала <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ей было неприятно, что сестра ее грубо оскорбляет в присутствии множества людей, находящихся на рынке. Потом к ним подошла <ФИО7>, которая стала свидетелем ссоры. <ФИО7> пыталась прекратить ссору, но Яковлева стала оскорблять и ее. До настоящего времени Яковлева перед ней не извинилась. Настаивает на строгом наказании Яковлевой.
Свидетель - <ФИО8>. в судебном заседании пояснила следующее: <ДАТА> на <АДРЕС> она увидела, что не знакомая ей на тот момент женщина кричала на <ФИО1>. Потом она узнала от <ФИО1>, что это <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сестра <ФИО1> оскорбляла ее (<ФИО1>) нецензурной бранью, называла <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она подошла к ним и попыталась успокоить Яковлеву, на что та стала оскорблять и ее.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных потерпевшей и свидетелей, т.к. они логичны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований оговора Яковлевой Г.В. потерпевшей, данным свидетелем по делу не установлено.
Таким образом, проанализировав все собранные по делу доказательства в совокупности, выслушав потерпевшую, свидетелей, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Яковлевой Г.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, материальное и семейное положение, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 5.61 ч. 1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Яковлеву <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
Управление федерального казначейства по Тверской области (Прокуратура Тверской области)
Банк получателя ГРЦ по Тверской области Банка России по Тверской области г. Тверь
ИНН 6905000777
КПП 690501001
Код ОКАТО 28401000000
КБК 41511690010016000140
БИК 042809001
р/с 40101810600000010005
Постановление может быть обжаловано в Бежецкий городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.В.Максимова
