Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-279/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<ДАТА> ст. Казанская
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев в зале суда судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. Казанская, ул. <АДРЕС>, д. 18 административное дело в отношении: Общества с ограниченной ответственностью «Престиж», юридический адрес: 346170 <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. Казанская, ул. <АДРЕС>, д. 36 «а», зарегистрированного в Межрайонной инспекции ФНС <НОМЕР> по РО, регистрационный номер <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.4 КоАП РФ законному представителю юридического лица <ФИО2> разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области из Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <АДРЕС> области за исходящим <НОМЕР> от <ДАТА3>, поступил административный материал в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Престиж» по ст. 19.7 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2> дело было принято к производству и назначено к судебному разбирательству на <ДАТА1> на 9 часов 30 минут.
Согласно обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, ООО «Престиж» не представило в установленный срок в государственный орган сведения, необходимые для реализации полномочий по ведению реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных в соответствии с частью 5 статьи 23 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О персональных данных».
Действия ООО «Престиж» лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях, были квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, административное правонарушение юридическим лицом было совершено <ДАТА6>
Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Престиж» был составлен <ДАТА4> года.
В соответствии со ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Трёхмесячный срок со дня совершения ООО «Престиж» административного правонарушения истек <ДАТА>
Согласно п.6 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения ООО «Престиж» к административной ответственности.
Руководствуясь ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, ст. 24.5 п.6 КоАП РФ, ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>
<ФИО3> Швыдкова
