Постановление от 11 июля 2014 года №5-279/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-279/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-279/2014
            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    11 июля 2014 годаг. Мытищи, Московской области                                                        
 
     Мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Сукорцева А. В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-279/14 в отношении Вишневой О.С., <ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>  привлекаемой  к  административной ответственности по  ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Вишнева не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>, в 03 часа 10 мин. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя  транспортным средством  <ФИО1> г. н. з.  <НОМЕР> отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние   опьянения по законному требованию сотрудника полиции, при наличии признаков опьянения,  в связи с чем, была задержана у <АДРЕС>,  сотрудниками  ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> г. <АДРЕС>.
 
                Таким образом, Вишнева совершилаадминистративное правонарушение, предусмотренное  ч. 1  ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание  Вишнева неявилась, сведения о её надлежащем извещении, о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела имеются, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в её отсутствие.
 
    Вина Вишневойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле письменными материалами:
 
              -  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным в отношении  неё  инспектором ДПС МУ МВД России «<АДРЕС>, из которого следует, что водитель Вишнева, управляя  транспортным средством <ФИО1> г. н. з.   <НОМЕР>   <ДАТА3>  с признаками опьянения не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись его проходить.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, из которого следует, что Вишнева была отстранена от управления автомашиной <ФИО1> г. н. з.   <НОМЕР>, так как управляла ею с признаками опьянения.
 
                       - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>от <ДАТА3> составленным в отношении Вишневой, из которого следует, что последняя в присутствии двух понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.6). При этом основанием для направления Вишневой  на медицинское освидетельствование явился её отказ от прохождения освидетельствования на месте  при наличии признаков опьянения. (л.д.5)
 
 
                Мировой судья признает, что сотрудником ДПС был соблюден порядок направления Вишневой на медицинское освидетельствование, установленный п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, в соответствии с которым при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми и достоверными,  так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом об административных правонарушениях РФ, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела.
 
    На основании изложенных доказательств считаю, что вина Вишневой  установлена и в её действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную  ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
                На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ВИШНЕВУ О.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание  в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати  тысяч рублей)  с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.
 
    Административный штраф следует перечислять по реквизитам:
 
    УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»),
 
    ИНН 502 902 99 64, КПП 502 901 001, ОКТМО 46634000,
 
    номер счета получателя платежа. № 401 018 106 000 000 101 02
 
    в отделение № 1 МГТУ банка России г. Москва705 
 
    БИК 044583001, КБК 18811630020016000140.  Л/С: 04481055180
 
                Разъяснить лицу, лишенному специального права, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, при условии сдачи водительского удостоверения в течение трех дней в органы ГИБДД.
 
                В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов, срок лишения специального права прерывается.
 
                Копию постановления  для  сведения направить  в  ОГИБДД   по месту  совершения  административного правонарушения,  месту   временной регистрации и фактического проживания.
 
                Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                             А. В. Сукорцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать