Постановление от 01 июля 2014 года №5-279/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-279/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-279/2014
    № 5-279/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 июля 2014 года пос.Лесной городок Одинцовского района Московской области Мировой судья 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Кулеша А.П., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Морозько Виталия Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, работающего, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Морозько В.Ю.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Так, <ДАТА3> в 14 часов 00 минут возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> области Морозько В.Ю. осуществлял торговлю колбасными изделиями с легкового автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с целью извлечения прибыли.
 
    В суд Морозько В.Ю. не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.14). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Морозько В.Ю.     
 
    Суд,  исследовав  материалы дела, считает доказанной  вину  Морозько В.Ю.   в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Морозько В.Ю. указанного выше административного правонарушения, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> и фотографий следует, что  в указанную дату в  14 часов 00 минут возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> области Морозько В.Ю. осуществлял торговлю колбасными изделиями с легкового автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с целью извлечения прибыли. С протоколом  Морозько Ю.М.    ознакомлен, копию получил, о чем имеются его подписи (л.д.4-5, 7).
 
    Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> следует, что возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> находился автомобиль<ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, багажник которого был открыт. Возле автомобиля гражданин Республики <АДРЕС> Морозько В.Ю., который осуществлял торговлю колбасными изделиями без соответствующей документации, разрешающий реализацию данной продукции и без соответствующего разрешения на торговлю, а также без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (2-3).
 
    Согласно рапорту сотрудника полиции Морозова Д.А. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> гражданин Республики <АДРЕС> Морозько В.Ю. осуществлял предпринимательскую деятельность - продажу колбасной продукции, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.1).
 
    Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении суд  не усматривает.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Морозько В.Ю. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    При назначении  наказания суд учитывает  характер  и степень  опасности правонарушения,  данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу  о необходимости  назначить  Морозько В.Ю.   наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Морозько Виталия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Московской области МВД России л/сч 04481А26530) КПП 503201001, ИНН налогового органа 5032216996 УФК по Московской области (МУ МВД России «Власиха л/сч04481А26530 код ОКТМО 46773000, номер счета получателя платежа 40101810600000010102 в Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811690010010000140, наименование платежа - прочие денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №309 Одинцовского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: А.П.Кулеша           
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать