Постановление от 07 августа 2014 года №5-279/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-279/2014
    Дело № 5-___/2014 г. «97 с/у»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                          «07» августа 2014 г.
 
    адрес
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Лилия Владимировна,
 
    с участием Исмаилова И.А.- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
                с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Исмаилова И.А., дата2 рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем в ИП Фамилия И.О.1, проживающего по месту регистрации по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Исмаилов И.А. дата6 г. в 18 час 30 мин у строения адрес д. Путилково Красногорского района Московской области, управляя автомашиной Ниссан Сани г/н №, совершил ДТП с автомобилем Мерседес Бенц г/н № и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Исмаилов И.А. свою вину в совершении правонарушения не признал и показал, что дата6 г. в 18 час 34 мин на территории ..... он попал в аварию на принадлежащем его другу автомобиле Ниссан Санни. После аварии сбежалось много земляков водителя второго автомобиля Мерседес (армянина по национальности), которые стали ему угрожать, поэтому у него было два выхода: либо звонить своим друзьям (дагестанцам), либо уйти, чтобы не создавать конфликта. Он выбрал второе, вызвал на место ДТП хозяина машины, которой он управлял и, когда на него начала нападать, ушел с места ДТП. На следующий день он позвонил участковому уполномоченному полиции и сообщил о случившемся в ГИБДД. Инспектор ДПС составил в отношении него протокол за оставление места ДТП. Автомобилем Мерседес управлял мужчина, а не женщина, это видно с записи камер видеонаблюдения. С места ДТП он ушел, поскольку была угроза его здоровью. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, что повлечет потерю работы и средств к существованию семьи, готов отбыть административный арест. Инвалидом 1 и 2 группы он не является.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля Романенко А.П., инспектор ДПС УМВД России по адрес, показал, что Исмаилова не знает, ранее не видел, отношений никаких нет. Дежурный по УВД вызвал их наряд на территорию ..... по факту ДТП. Прибыв на место ДТП, обнаружили две машины с повреждениями, одного из водителей не было - скрылся. По факту ДТП был собран материал, был выявлен владелец автомобиля Ниссан, который пояснил, что ранее неизвестный ему гражданин без его ведома завладел автомобилем и совершил ДТП. По факту неправомерного завладения автомобилем - угона была вызвана следственно-оперативная группа. Взяли объяснения с владельцев транспортных средств, составили схему ДТП, затем на место аварии прибыла следственно-оперативная группа. Второй водитель - участник ДТП обнаружен не был. Одним из водителей была женщина, она находилась на месте ДТП и пояснила, что автомобилем управлял она. Владелец Ниссана появился после их приезда, первоначально его не было. На месте ДТП было много людей, которые пояснили, что второй участник ДТП скрылся и кто он, откуда, они не знают. Владелец Ниссана сказал, что тоже не знает кто управлял его автомобилем в момент ДТП. На место аварии они, инспекторы ДПС, приехали через 10-15 мин после сообщения дежурного, это была вечерняя смена, возможно, времени было 20-21 час, возможно раньше, было еще светло. Находившиеся на месте ДТП лица были кавказской национальности, но обстановка была спокойная, рабочая.
 
    Из показаний Илишаевой Н.А., допрошенной в качестве свидетеля, усматривается, что Исмаилова она не знает лично, ранее видела. Когда произошло ДТП, она находилась в автомобиле Мерседес, собственником которого является. Когда Ниссан совершил столкновение с ее автомобилем, она из машины не выходила, а вышел ее коллега по работе. Автомобиль Ниссан ехал очень резко. После ДТП стал собираться народ, но никакой драки не было. Автомобиль застрахован по системе КАСКО, поэтому к Исмаилову у нее нет претензий ни материальных, ни моральных. Собственник Ниссана разбирается с Исмаиловым, ее вызывал следователь. Исмаилов ушел с места ДТП, затем вернулся с хозяином машины, куда потом он отлучился, она не знает. По приезде инспекторов ДПС она написала объяснения, рассказала об обстоятельствах ДТП - Ниссан совершил столкновение с ее автомобилем, а затем въехал в забор складской территории. На месте ДТП было много людей, порядка 40 человек, это были мужчины, которые присутствовали только ради любопытства, никакого конфликта не было.
 
    Дважды вызванный в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля Николаев П.А. в суд не явился.
 
    Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, считает Исмаилова И.А. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно в оставлении водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
     Согласно п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1996 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Вина Исмаилова И.А. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № № от дата5 г.;
 
    - рапортом инспектора ДПС;
 
    - объяснениями второго участника ДТП Илишаевой Н.А.;
 
    - объяснениями собственника т/ср Ниссан Николаева П.А.;
 
    - объяснениями Исмаилова И.А.;
 
    - протоколом осмотра транспортного средства Мерседес от дата6 г.;
 
    - протоколом осмотра транспортного средства Ниссан от дата6 г.;
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Исмаилова И.А.в  совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
 
    Оценивая показания свидетелей Романенко А.П, и Илишаевой Н.А., суд считает их достоверными, данные свидетели являлись очевидцами правонарушения, с Исмаиловым не знакомы и не заинтересованы в исходе дела.
 
    Доводы Исмаилова И.А. о том, что с места ДТП он ушел во избежание конфликта на национальной почве, суд считает надуманными.
 
    Санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание - лишение права управления транспортными средствами либо административный арест.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания Исмаилову И.А., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность нарушителя, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Исмаилова И.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (Шесть) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 09 часов 30 минут 07 августа 2014 г. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 97 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья:                                               Л.В. Бабак