Постановление от 02 июля 2014 года №5-279/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
       г. Новозыбков                                                                         02 июля 2014 года
 
          Мировой судья участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Мотырева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мельянцева Д. В., <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего  по адресу: <АДРЕС> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>  
 
                                                 У С Т А Н О В И Л :
 
 
        <ДАТА1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель Мельянцев Д.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около дома <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанное на наличии у Мельянцева Д.В. признаков опьянения.
 
             В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Мельянцев Д.В. вину в его совершении  не признал, пояснив что транспортным средством не управлял, спал в состоянии алкогольного опьянения на заднем сиденье автомобиля.
 
            Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области <ФИО1> в судебном заседании показал, что в ночь с <ДАТА1> дежурную часть поступил сигнал, что по городу под управлением пьяного водителя ездит автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При патрулировании города Новозыбкова, совместно с инспектором <ФИО2>, указанная автомашина под управлением Мельянцева Д.В. была замечена в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. На законное требование об остановке транспортного средства водитель не отреагировал, на большой скорости стал двигаться по ул. <АДРЕС> с целью скрыться от машины ДПС. В районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> машина была остановлена, за рулем находился Мельянцев Д.В., у него были установлены признаки алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Мельянцев Д.В. отказался.
 
         Инспектор ДПС ГИБДД  УМВД России по Брянской области <ФИО2> в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив. что автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> управлял именно Мельянцев Д.В., который при задержании оказал сопротивление, разбил стекло в машине ГИБДД.
 
           Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
        Факт управления Мельянцевым Д.В. транспортным средством подтвержден протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; протоколом об отстранении лица от управления транспортным средством; надлежащим образом и в соответствии с законом оформленным письменным объяснением <ФИО3>, которая показала, что указанная автомашина принадлежит ей, она <ДАТА6> года передала управление транспортным средством Мельянцеву Д.В., с которым распивала спиртные напитки, при попытки их остановки сотрудниками ГИБДД Мельянцев Д.В. попытался скрыться, но в районе дома <НОМЕР> был остановлен, она находилась рядом на пассажирском сиденье с Мельянцевым Д.В., который управлял автомашиной; показаниями инспекторов ДПС ГИБДД  <ФИО4>, <ФИО2>
 
       Оснований для признания каких-либо из вышеперечисленных доказательств недопустимыми, а также оснований не доверять указанным выше доказательствам  мировой судья не находит.
 
    Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (ред. от 04.09.2012) "Об утвержденииПравил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Мельянцев Д.В. находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила).
 
       Из содержания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении  Мельянцева Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что в связи с отказом Мельянцева Д.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС ему правомерно, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Мельянцев Д.В. ответил отказом. 
 
          Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года, согласно которому <ДАТА1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель Мельянцев Д.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанное на наличии у виновного  признаков опьянения; протоколом об отстранении от  управления транспортным средством; протоколом о направлении  Мельянцева Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из содержания которого следует, что указанное направление было обусловлено наличием у Мельянцева Д.В. признаков опьянения и отказом последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Мельянцев Д.В. пройти медицинское освидетельствование отказался, от подписи в протоколе также отказался; рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД; показаниями инспекторов ДПС ГИБДД  <ФИО4>, <ФИО2>
 
              Факт того, что Мельянцев Д.В. постановлением мирового судьи от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА10> лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, подтвержден справкой ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский», копией постановления от <ДАТА3>. Указанное обстоятельство не оспаривалось правонарушителем и в ходе рассмотрения дела.
 
         Оснований для признания каких-либо из вышеперечисленных доказательств недопустимыми мировой судья не находит.
 
    К доводам Мельянцева Д.В., основанным на отрицании факта управления им транспортным средством, мировой судья относится критически и рассматривает их лишь как избранный стороной способ защиты, поскольку эти доводы в достаточной степени опровергнуты документами дела, показаниями участников производства по делу, оснований не доверять которым мировой судья не усматривает.
 
          Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
 
        При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает повторное совершение аналогичного административного правонарушения.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей обстоятельств, препятствовавших бы назначению Мельянцеву Д.В. наказания в виде административного ареста, не  установлено.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л :
 
 
               Признать Мельянцева Д. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                Срок наказания исчислять <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
      Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.
 
 
 
       Мировой судья                                                               О.В. Мотырева