Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-279/2014
Решение по административному делу
№5-279/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2014 года ст. Егорлыкская Ростовская область
Мировой судья судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области Любимая Ю.В., с участием прокурора- ст. помощника прокурора Егорлыкского района Ростовской области Лядовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившем из Прокуратуры Егорлыкского района Ростовской области, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТейфуроваТ. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,
УСТАНОВИЛ:
Тейфуров Т. оскорбил <ФИО1>, то есть унизил ее честь и достоинство в неприличной форме.
Указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>, находясь по <АДРЕС> Тейфуров Т. высказал в адрес <ФИО1> слова грубой нецензурной брани.
В судебное заседание Тейфуров Т. явился, указал, что свою вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку действия <ФИО1> были не правомерными, ранее он говорил <ФИО1>, что пока корова не отелится, приезжать и брать у нее кровь не надо.
<ФИО1> в судебное заседание явилась, указала, что она исполняет свои служебные обязанности, в которые входят пересчет и вакцинация животных, прибыла к Тейфурову для пересчета мелкого рогатого скота, однако он высказывал в ее адрес слова грубой нецензурной брани.
Выслушав Тейфурова Т., <ФИО2> исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит, что вина Тейфурова Т., в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- постановлением Прокурора Егорлыкского района Ростовской области о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в прокуратуру Егорлыкского района из ОМВД России по Егорлыкскому району поступил материал проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> по заявлению <ФИО1> о привлечении к ответственности Тейфурова Т., который в результате возникшей ссоры оскорбил ее грубой нецензурной бранью, чем унизил ее человеческое достоинство. В данном постановлении Тейфуров Т., указал, что вину в совершении правонарушения признает;
- объяснением Тейфурова Т. от <ДАТА4> (л.д.6), из которого следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА6> к нему в подворье пришла <ФИО1> с целью пересчитать скот. Пересчитать скот Тейфуров Т. ей не разрешил, у них произошел конфликт, в ходе которого он высказал в адрес <ФИО1> слова нецензурной брани. Тейфуров Т. вину свою признает.
- материалами проверки по заявлению <ФИО1> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, в том числе:
-заявлением <ФИО1> о привлечении Тейфурова Т. к административной ответственности, датированным <ДАТА5> (л.д.12), согласно которому <ФИО1> исполняла свои служебные обязанности, просила предоставить животных для пересчета и решить вопрос по комплексной обработке мелкого рогатого скота. Тейфуров Т. стал вести себя агрессивно, начал кричать, размахивать косой и выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем оскорбил ее человеческое достоинство.
-объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>, из которого следует, что в указанный день она исполняла свои служебные обязанности, в ходе проведения работ по пересчету сельскохозяйственных животных прибыла с представителем администрации Объединенного с/п <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> к Тейфурову Т.Тейфуров Т. вышел с косою, и когда ему объяснили цель визита, он стал беспричинно кричать, вести себя агрессивно, махал косой, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем оскорбил ее человеческое достоинство.;
-объяснением Тейфурова Т.М. согласно которому к нему пришла ветеринарный врач <ФИО1> и <ФИО3>, пояснили, что пришли с целью пересчета сельскохозяйственных животных, находящихся у Тейфурова в подворье. В это время он косил недалеко от двора траву, <ФИО1> сказала, что будет пересчитывать и куриц, Тейфуров разозлился, и высказал слова нецензурной брани.
-объяснением <ФИО3>, согласно которому он с <ФИО1> выезжал к Тейфурову Т. для пересчета сельскохозяйственных животных. К ним вышел сын Тейфурова Т. и позвал отца. Когда Тейфуров Т. подошел, ему пояснили цель визита, он стал беспричинно кричать, высказывал в адрес <ФИО1> слова грубой нецензурной брани.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.
Основываясь на рекомендациях, изложенных в определениях Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N 65-ОЮ-1, от 14.06.2011 N 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, направленные на унижение чести и достоинства. При этом они должны быть выражены в неприличной форме. Неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Таким образом, действия Тейфурова Т. следует квалифицировать по ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя (Тейфуров Т. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>), его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст.4.2 КРФ об АП и отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КРФ об АП, судом не установлено.
С учетом личности правонарушителя, суд считает возможным и целесообразным назначить Тейфурову Т., административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, назначив его в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 5.61, 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Тейфурова Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи рублей) в доход соответствующего бюджета.
Тейфурова Т. разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней и предоставить квитанцию об оплате мировому судье, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст. 20.25 КРФ об АП.
Административный штраф необходимо оплатить, указав следующие реквизиты:
ИНН 6164045555 КПП 616401001
Получатель: УФК по Ростовской области (Прокуратура РО)
Расчетный счет: 40101810400000010002 лицевой счет 04581181330
в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области
ОКТМО 60701000 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет)
БИК 046015001 КБК 41511690010016000140
Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) дней со дня его вручения через мирового судью.
Мировой судья <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Любимая Ю.В.
