Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-279/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-279/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратов Гараниной Е.В.,
при секретаре Рассказовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Благодарова, д. 7А, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шеркуновой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения<АДРЕС>установил:
26 мая 2014 года судебным приставом по ОУПДС в отношении Шеркуновой Т.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
26 мая 2014 года в 14 час. 50 мин. Шеркунова Т.А. в здании Ленинского районного суда г. Саратова, расположенного по адресу <АДРЕС> ругалась на работника Ленинского районного суда, осуществляющего прием заявлений, кричала, вела себя вызывающе, на замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировал, продолжал совершать противоправные действия, т.е. не исполнил законного распоряжениясудебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Шеркунова Т.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признала, пояснила, что 26 мая 2014 года она пришла в здание Ленинского районного суда, для того чтобы сдать отзыв на исковое заявление, заняв очередь в каб. 107 села на лавочку и стала ждать, по истечении одного часа прием документов так и не начался, после чего она зашла в каб. 107 и спросила когда уже будут принимать документы, на что ей ответили девушки, сидевшие в данном кабинете, что прием документов они не ведут и когда он начнется, не знают, тогда она вышла из кабинет и громко, поскольку у нее такой голос, сказала, что прием документов не ведется и когда он начнется неизвестно. После чего подошел судебный пристав и сказал, чтобы она не кричала, тогда она спросила у него, может он тогда скажет когда начнется прием документов, он ушел и подошел другой пристав, взял у нее паспорт и ушел. Судебный пристав, который взял паспорт и составлял протокол об административном правонарушении, вел себя очень грубо.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Часть 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, Шеркуновой Т.А. по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Шекуновой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 26 мая 2014 года, согласно которого установлено, что Шеркунова Т.А. в здании Ленинского районного суда г. Саратова, расположенного по адресу <АДРЕС> ругалась на работника Ленинского районного суда, осуществляющего прием заявлений, кричала, вела себя вызывающе, на замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировал, продолжал совершать противоправныедействия (л.д. 2);
- рапортом СП по ОУПДС СОСП г. Саратова от 26 мая 2014 года (л.д. 6);
- объяснением СП по ОУПДС СОСП г. Саратова от 26 мая 2014 года (л.д. 7-8);
- объяснением <ФИО2>, согласно которого 26 мая 2014 года он осуществлял прием документов в <АДРЕС>, примерно в 14 час. 50 мин. Шеркунова Т.А. начала вести себя вызывающе, а именно кричала, в адрес работников суда высказывала недовольство, на его просьбу успокоится не реагировала, после чего были вызваны судебные приставы (л.д. 9);
- правилами пребывания посетителей в Ленинском районном суде г. Саратова от 20 февраля 2012 года, согласно которых посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителем суда; не препятствовать надлежащему исполнению работниками аппарата суда и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей; соблюдать очередность на приеме в приемной суда; соблюдать тишину и порядок в здании суда (л.д. 10-12).
Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
Показания Шеркуновой Т.А. в части непризнания ей факта совершения указанного правонарушения мировой судья принимает во внимание, однако оценивает их критически, поскольку они полностью противоречат доказательствам по данному делу и считает, что они даны ей с целью избежать административного наказания за содеянное.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении Шеркуновой Т.А. наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать Шеркунову<ФИО>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам - Получатель: УФК по Саратовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области), ИНН 6455039443, КПП 645501001, р/с 40101810300000010010, БИК 046311001 ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратова, ОКТМО 63701000, КБК 32211617000016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.
Мировой судья
Не вступило в законную силу
