Постановление от 26 августа 2014 года №5-279/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-279/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-279/2014
    Дело № _______
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    26 августа 2014 г.                                        г. Павловский Посад М.О.
 
 
    Мировой судья  судебного участка  181 Павлово-Посадского судебного района Московской области  Ларионов С.Е., при секретаре судебного заседания Солдатенко А.А.,  руководствуясь ч.1,2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП  в отношении: Камзолова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   зарегистрирован по <АДРЕС>, работает водителем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ранее не  привлекался к административной ответственности, 
 
 
                                                УСТАНОВИЛ:
 
              <ДАТА3>., Камзолов <ФИО1>,  управляя автомашиной марки «Ниссан Экстрел», р.з. <НОМЕР>,  на 09 км. +595 м. автодороги А 108 Ярославско-Нижегородского направления, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), совершил обгон  попутного транспортного средства с пересечением  сплошной горизонтальной    линии  дорожной разметки предусмотренной п. 1.1* ПДД РФ разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу  дороги,  когда это запрещено ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП.
 
    Камзолов Ю.С.   заявил ходатайство о рассмотрении административного дела по месту его жительства.
 
    Камзолов Ю.С.   в судебном заседании вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП  признал полностью. Он показал, что           <ДАТА4>,   управляя автомашиной марки «Ниссан Эксстрел», р..з. <НОМЕР>,  на 09 км. +595 м. автодороги А 108 Ярославско-Нижегородского направления совершил обгон попутного транспортного средства. Обгон начал на прерывистой линии дорожной разметки, а закончил маневр, пересекая сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, после чего его остановили сотрудники ГИБДД.
 
    Камзолов Ю.С.   нарушил п. 9.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г .№ 1090, которыми водителю предписывается, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
 
    Согласно ПДД РФ обгон- это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с дорожной разметкой предусмотренной п. 1.1* ПДД РФ, она разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Согласно п. 11.4 ПДД РФ - прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает вину  Камзолова Ю.С.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП  установленной.
 
    Доказательствами, подтверждающими вину Камзолова Ю.С.      являются:
 
    протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>,  в котором изложены обстоятельства совершения Камзоловым Ю.С.    административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП. В протоколе Камзолов Ю.С. написал «выехал на прерывистой, не успел закончить обгон;
 
    схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>,  в которой  отражено направление движения автомашины под управлением Камзолова Ю.С.,   совершенный  маневр  обгона  попутного транспортного средства,  связанный с выездом  на полосу дороги, предназначенной для встречного  движения, пересечение сплошной горизонтальной линии дорожной разметки и   возвращение на ранее занимаемую полосу  дороги. Камзолов Ю.С. со схемой был ознакомлен;
 
    диск с видеозаписью, на котором отражено совершенное  Камзоловым Ю.С. <ДАТА6> административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП;
 
    дислокация дорожной разметки и дорожных знаков в месте совершения административного правонарушения, представленная ГИБДД;
 
    карточка водителя Камзолова Ю.С., представленная ГИБДД,  в которой указано, что ранее к административной ответственности не привлекался.
 
    У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены без нарушений действующего законодательства, права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ   правонарушителю разъяснены. Копия протокола об административном правонарушении  вручена, о чем свидетельствует  подпись в протоколе.
 
    Протокол об административном правонарушении и действия сотрудников полиции  Камзолов Ю.С.    не обжаловал.
 
 
    Все доказательства по делу признаны допустимыми, полученными в соответствии с действующим законодательством.
 
    Давая юридическую оценку действиям Камзолова Ю.С., суд считает правильным квалифицировать его  действия по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления,  за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является умышленным грубым нарушением правил дорожного движения; личность правонарушителя, который ранее   не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную  ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность-раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем суд считает необходимым  назначить ему наказание в пределах санкции статьи, установленной законом, которая предусматривает штраф.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать  Камзолова <ФИО1>    виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь его к административной ответственности  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  пять тысяч рублей  в доход соответствующего бюджета.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Копию постановления направить в ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью  в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                Ларионов С.Е.         
 
 
    Реквизиты для уплаты
 
    Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)
 
    л/с  04481 А 83650
 
    ИНН 7703037039,     КПП  770245001
 
    Расчетный счет 40101810600000010102
 
    Банк получателя платежа: Отделение 1  Москва
 
    БИК 044583001  ОКТМО 46647000   КБК 18811630020016000140
 
    УИН 18810450146030022686
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать