Постановление от 19 июня 2014 года №5-279/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
/г.Хабаровск, ул.Дзержинского, 89 «а»/ 19 июня 2014 годаг. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска БёлоусоваО.С.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соловьева <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    установил:
 
    Соловьев А.В., <ДАТА3> в 07 час. 50 мин., в районе дома <АДРЕС>, являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный зйак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения- совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    В   судебном   заседании   Соловьев   А.В.   вину   в   совершении   административного правонарушения признал.
 
    Выслушав Соловьева А.В., изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу о наличии в действиях Соловьева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    .Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 07 час. 50 мин,, в районе
дома <АДРЕС>,, Соловьев А.В., являясь водителем
автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не
выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения.               ...
 
    Основанием полагать, что Соловьев А.В. находился в состоянии опьянения, явилось
наличие у последнего следующих признаков: запах' алкоголя изо рта, резкое изменение
окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что отражено
в протоколе <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>                                
 
    Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние   опьянения,   медицинского   освидетельствования   этого лица на состояниеопьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Основанием направления Соловьева А.В. на прохождение медицинскогоосвидетельствование на состояние опьянение, явилось наличие у Соловьева А.В. указанных выше признаков и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    :Факт отказа пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован должностным лицом в Протоколе <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>
 
    После отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Соловьев А.В., в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на: состояние опьянения, что подтверждается указанным выше протоколом, в котором Соловьев А.В. в соответствующей графе указал «отказываюсь», поставив свою подпись.
 
    Направление Соловьева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых, что подтверждается протоколом.
 
    Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пунктов 10,11 названных выше Правил.
 
    Вместе с тем, Соловьев А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной часта Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностьюдвижения и
эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо,
управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии
признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного
транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания
индикаторной трубки "контроль трезвости". Основания, по которым должностное лицо
пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены
в протоколе, что и было сделано сотрудником ГИБДД.               
 
    Факт совершения Соловьевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным .средством от <ДАТА3>; протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>; протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; письменными объяснениями должностного лица.
 
    Представленные по делу доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в том, что Соловьев А.В. отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Протоколы соответствуют требованиям ст.27.12 и ст.28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения., о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следовательно, с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.
 
    Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности Соловьева А.В. в совершении вменяемого ему административногоправонарушения,   оценены   в   соответствии   с   требованиями   статьи   26.11    Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, Соловьев А.В. признается виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, судом не установлено, как и не установлено оснований для освобождения от административной ответственности.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
 
    При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется, производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей' ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Принимая во внимание характер; совершенного административного правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд назначает административное наказание в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Соловьева <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.     
 
    Разъяснить Соловьеву А.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: <НОМЕР>.
 
    Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в
законную силу.                                                               -
 
    Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа направляется для взыскания суммы штрафа судебному приставу-исполнителю.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня получения или вручения, копии постановления через мирового судью судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска.
 

    Мировой судья:                                                          О.С. Белоусова