Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-279/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении
(680000 г. Хабаровск, Уссурийский бульвар,9) 30 мая 2014г. г.Хабаровск Мировой судья судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска ГостеваЕ.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Барышевцева ХХ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>),
установил:
Барышевцев В.П. <ДАТА3> в 01-30 час. в районе дома <АДРЕС> управляя автомобилем ХХ <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, при этом, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Своими действиями Барышевцев В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Барышевцев В.П. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, просил предоставить ему отсрочку исполнения наказания в связи с тем, что его гражданская супруга находится в генекологическом отделении на сохранении и у него нет возможности ее уведомить о случившемся, она будет переживать.
Заслушав Барышевцева В.П. , исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в связи со следующим.
В соответствии с п.2.1.1 ПДД водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Основанием требований инспектора ДПС о направлении на медицинское освидетельствование Барышевцева В.П., согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, явилось наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, а так же отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован в присутствии понятых и заверен последними. Кроме того, Барышевцев В.П. не отрицает, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно правовой позиции, сформулированной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешнийвид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки "контроль трезвости". Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе, что и было сделано сотрудником ГИБДД.
Вина Барышевцева В.П., кроме признания им вины, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подтверждается так же протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленными в присутствии понятых и заверенными последними, а так же протоколом об административном правонарушении.
В судебном заседании Барышевцев С.В. подтвердил, что он не имеет права управления транспортными средствами.
Представленные по делу доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в том, что Барышевцев В.П., являясь водителем транспортного средства, не имея права управления транспортными средствами, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протоколы соответствуют требованиям ст.ст.27.12, 27.13, 28.2 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения, и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ признаются допустимыми доказательствами по делу.
Оснований для освобождения Барышевцева В.П. от административной ответственности не имеется.
Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Ограничений, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Барышевцеву В.П. наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
При назначении административного наказания Барышевцеву В.П., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ему минимальное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
При этом, оснований для удовлетворения ходатайства Барышенцева В.П. об отсрочке исполнения наказания не имеется в связи со следующим.
Согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента его задержания по данному правонарушению.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
Судом не установлено обстоятельств, препятствующих исполнению постановления, следовательно, оснований для применения ч.1 ст.31.5 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
Барышевцева ХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно, с 01 часов 30 минут <ДАТА5>
Копию настоящего постановления вручить немедленно лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении; представителю ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Е.Н.Гостева
Копия верна
