Постановление от 28 мая 2014 года №5-279/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-279/2014
Дело № 5-279/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                        28 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Рудакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Суслова <ФИО1>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Суслов В.А., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>), то есть должностным лицом, несвоевременно представил в Инспекцию ФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга (г. <АДРЕС><АДРЕС> налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года. Декларация подана им <ДАТА3>, при сроках представления не позднее <ДАТА4>, тем самым Суслов В.А. нарушил ч.5 ст.174 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Правомерность и правильность составления данного протокола Сусловым В.А. не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило. Права и обязанности ему разъяснены, а также объявлено, что в случае неявки материал будет рассмотрен в его отсутствие.
 
    Суслов В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела, а потому в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что Суслов В.А., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>), то есть должностным лицом, несвоевременно представил в Инспекцию ФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга (г. <АДРЕС><АДРЕС> налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года. Декларация подана им <ДАТА3>, при сроках представления не позднее <ДАТА4>;
 
    - протоколом просмотра декларации юридического лица, из которого следует, что декларация представлена в ИФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга <ДАТА3>;
 
      - выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА9>, из которой следует, что Суслов В.А. является <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Суслова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия правильно квалифицированы как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. С такими выводами мировой судья считает, что следует согласиться, поскольку  иного в судебном заседании не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Суслова В.А., а также период непредставления декларации, и полагает возможным ограничиться наказанием в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Суслова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
    Копию постановления направить Суслову В.А., направить в ИФНС по Кировскому району г.Екатеринбурга. Постановление может бытьобжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении,  и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный  суд г. Екатеринбурга, через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                                Рудакова А.В.