Постановление от 21 мая 2014 года №5-279/2014

Принявший орган: Судебный участок Кашина
Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-279/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-279/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     21мая 2014 года                                                город Кашин Тверской области
 
    И.о. мирового судьи судебного участка г.Кашина Тверской области, мировой судья судебного участка Кашинского района Тверской области Волкова А.И. (адрес суда: Тверская область г.Кашин ул.Карла Маркса д.16а), рассмотрев материал представленный МО МВД России «Кашинский» об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Харитонова Н.Б., <ДАТА1> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Харитонов Н.Б. совершил нарушение правил обращения с ломом и отходами черных металлов (приема, учета, хранения), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА2>, в 11-30 час., в пункте приема отходов черных металлов, по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, индивидуальный предприниматель Харитонов Н.Б. осуществлял деятельность по заготовке и реализации отходов черных металлов с нарушением Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, а именно: на объекте не доведена следующая информация: распорядок работы; фамилия, имя отчество индивидуального предпринимателя, номер телефона, нотариально заверенная копия свидетельства о госрегистрации ИП, документы на имеющееся оборудование, приборы, а также документы о проведении проверок и испытаний, инструкция о порядке действий при обнаружении радиоактивных лома и отходов черных металлов.
 
    В судебное заседание Харитонов Н.Б. надлежащим образом извещенный о мести и времени рассмотрения дела не явился.
 
    При этом, с письменным ходатайством, как это предусмотрено статьей 24.4 КоАП РФ, об отложении рассмотрения дела с указанием причин, по которым его явка в судебное заседание невозможна, с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, к мировому судье не обращался.
 
    С учетом изложенного, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Виновность Харитонова Н.Б. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, согласно которого Харитонов Н.Б. осуществлял деятельность по заготовке и реализации отходов черных металлов с нарушением Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>. Протокол подписан Харитоновым Н.Б. без замечаний;
 
    - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА2>;
 
    - договором на поставку лома и отходов черных металлов <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    - лицензией на осуществление заготовки, хранения, переработки и реализации лома черных металлов, цветных металлов <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;
 
    - свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица;
 
    - свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    -  рапортом сотрудника полиции <ФИО1> от <ДАТА4>г.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Харитонова Н.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.26 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности.
 
    Отягчающих или смягчающих административную ответственность Харитонова Н.Б. обстоятельств по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного, и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить Харитонову Н.Б. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи.
 
    В виду того, что при осмотре принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, не установлено предметов административного правонарушения, конфискация их назначена быть не может.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 14.26, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Харитонова Н.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  наказание  в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо к административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
 
              Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Счет № 40101810600000010005, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК 042809001, Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (УМВД России по Тверской области), Л/С 04361367590, ИНН 6909004740, КПП 690901001, ОКТМО 28624101, КБК 18811643000016000140, «Административный штраф по протоколу об администратвинеом правонарушении № 204013\930 (МО МВД России «Кашинский»)».УИН для ГИС ГМП Ъ3045ca6914720zzzzz4. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок г. Кашина Тверской области (адрес: Тверская область г.Кашинул. К.Маркса 16а).
 
                 Постановление может быть обжаловано в Кашинский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка г.Кашина Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                
 
                                          
 
 
    Мировой судья                                                                      А.И. <ФИО2>
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать