Постановление от 05 мая 2014 года №5-279/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 5-279/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-279/2014
    Дело № 5-279/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     05мая 2014года гор. Истра Московская область
 
 
    Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в составе: председательствующего мирового судьи Тюриной Т.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Кукушкиной И.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Пирожникова <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Пирожников А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях  при следующих обстоятельствах:
 
    15 марта 2014 года, 02 часов 10 минут, около дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, п. Северный, ул. Шоссейная, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований абз.2 п.2.7 ПДД РФ, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Пирожников А.В. в судебном заседании не признал свою вину относительно вменяемого ему правонарушения, пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но транспортным средством не управлял. Однако, затем изменил свои показания, пояснив, что действительно выпил пива и решил доехать до ресторана «Джанго».
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Истринскому району лейтенант полиции <ФИО2> пояснил, что 15 марта 2014 года находился на дежурстве, работал в ночную смену. В ночное время суток (точное время свидетель не помнит) ему поступило сообщение от дежурного по ОМВД РФ по Истринскому району, что около ресторана «Джанго», расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, п. Северный, был замечен водитель, управляющий транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. По словам дежурного, поступил звонок от сотрудника ресторана «Джанго», который сообщил, что к ресторану подъехал автомобиль, водитель которого купил в ресторане пиво (на тот момент, у него уже наблюдались признаки алкогольного опьянения), и уехал. Когда сотрудники ДПС прибыли в п. Северный Истринского района Московской области, они заметили около дома <НОМЕР> автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> в котором несколько человек, включая водителя, распивали алкогольные напитки. Сотрудники ДПС на служебном автомобиле решили развернуться, чтобы припарковаться и подождать, пока машина придет в движение, но не успели этого сделать, поскольку автомобиль «Джип Гранд Чероки» начал движение. Сотрудники ДПС проследовали за ним. Автомобиль «Джип Гранд Чероки» остановился около ресторана «Джанго», где к нему и подошли сотрудники ДПС. За рулем данного транспортного средства находился водитель Пирожников А.В., у которого наблюдались признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пирожников А.В. согласился пройти освидетельствование. Понятые при этом присутствовали. На месте Пирожников А.В. был согласен с нарушением.
 
    Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), из содержания которого следует, что у Пирожникова А.В. изначально имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое поведение не соответствующее обстановке).
 
    Кроме того, факт нахождения Пирожникова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), из содержания которого следует, что у него установлено состояние алкогольного опьянения (показатель прибора составил 0,624 мг/л, с учетом погрешности прибора +/- 0,020 мг/л). С показателем прибора Пирожников А.В. был согласен и на проведении медицинского освидетельствования не настаивал.
 
    Указанные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями самого Пирожникова А.В., даннымиим в ходе рассмотрения дела по существу.
 
    Оценивая указанные объяснения в качестве доказательств, суд принимает во внимание, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ, в том числе - право не свидетельствовать против себя.
 
    Факт управления транспортным средством Пирожниковым А.В. и правильность процедуры оформления его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО2>
 
    Также в материалах дела имеется карточка водителя  (л.д.10), из содержания которой следует, что Пирожников А.В. на момент совершения административного правонарушения был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Учитывая то обстоятельство, что срок лишения Пирожникова А.В. права управления транспортными средствами истек 17 апреля 2013 года, на момент составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (15  марта 2014 года), Пирожников А.В. являлся подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Пирожников А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.  
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит тот факт, что в отношении Пирожникова А.В. имеется неисполненное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем он считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.10).
 
    Тем не менее, учитывая то, что санкция ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает значительный штраф с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на длительный срок, суд полагает возможным ограничиться назначением минимального наказания, предусмотренного санкцией данной правовой нормы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ч.4 ст.12.8, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Пирожникова <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
 
    Административный штраф должен быть перечислен по следующим банковским реквизитам:
 
    Наименование получателя: УФК по МО (ОМВД по Истринскому району) Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 Расчетный счет: 40101810600000010102 (л/с - 04481054140) ИНН: 5017003665 КПП: 501701001 БИК: 044583001 ОКАТО: 46218501000 ОКПО: 08651228 ОКОГУ: 13110 ОКВЭД: 75.24.1 ОКТМО: 46618000 ОКОПФ: 72 ОКФС: 12 КБК: 18811630020016000140УИН: 18810450141010032762
 
    Копию данного постановления направить для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД по Истринскому муниципальному району Московской области.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
 
    В соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В соответствии с п.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Председательствующий:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать