Постановление от 09 июня 2014 года №5-279/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-279/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-279/14
 
    Мотивированное постановление изготовлено 11.06.2014 года.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
09 июня 2014 года                                                                                    город Мурманск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского административного округа города Мурманска Ковалева Юлия Анатольевна (г.Мурманск, ул.Халтурина, <АДРЕС>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
 
    Наумова <ИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Мурманска, гражданина РФ, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Мурманск, <АДРЕС>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, индивидуального предпринимателя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в <АДРЕС> водитель <ИО2>. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ.
 
    В действиях Наумова <ИО> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Наумов <ИО>. вину не признал, пояснил, что допустил совершение правонарушения не умышленно, не знал, что номера являются подложными. Пояснил, что данный автомобиль принадлежит его знакомому <ИО5>, который разрешал ему им пользоваться. У него отсутствовали документы на автомобиль, но были ключи, и иногда он пользовался автомобилем.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Наумова <ИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
 
    В силу п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
 
 
    За управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков, а именно управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность.
 
    Вина Наумова <ИО> объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в <АДРЕС> водитель Наумов <ИО>. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>». 
 
    Инспектором ДПС, при производстве досмотра были изъяты 2 подложных государственных номера «<НОМЕР>», что зафиксировано в протоколе от <ДАТА4> об изъятии вещей и документов, составленным в присутствии двух понятых.
 
    Кроме того, вина Наумова <ИО> в совершении правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении от Наумова <ИО> не поступило.  
 
    К доводам Наумова <ИО> относительно того, что он совершил данное правонарушение не умышленно, т.к. не знал о подложности номеров установленных на автомобиль, мировой судья относится критически, и расценивает данную позицию Наумова <ИО> как защитную, с целью уйти от административной ответственности.
 
    Кроме того, Наумов <ИО>. был обязан перед эксплуатацией транспортного средства проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, фактически установленному на транспортном средстве государственному регистрационному знаку.
 
 
    Таким образом, вина Наумова <ИО> как водителя, заключается в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Учитывая грубый характер правонарушения, за которое санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде лишения права управления транспортным средством, обстоятельства совершения данного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно то, что ранее Наумов <ИО>. не привлекался к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Наумову <ИО> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 06 месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Наумова <ИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                       <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                          Ю.А. Ковалева
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Мировой судья:                                                                 Ю.А. Ковалева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать