Постановление от 02 июля 2014 года №5-279/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-279/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-279/2014
    Административное дело № 5-279/ 14,  «175 судебный участок»
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
« 02 » июля 2014 годаг. Ликино-Дулево
 
    Мировой судья судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московскойобласти  С.С. Борсук, при секретаре Хоминой Т.В.,
 
      рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, об управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, на гражданина Типалова М.Н., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, к мерам  административной ответственности   привлекавшегося <ДАТА3> по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ к штрафу 30000 рублей и 18 месяцам лишения водительского удостоверения ( срок лишения с <ДАТА3> по <ДАТА4> ), <ДАТА5>  по ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ к штрафу 1000 рублей,  <ДАТА6> по ст. 12.06 КОАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, <ДАТА7> по ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, , все штрафы не оплачены, зарегистрированного   по адресу <АДРЕС>.
 
    Разъяснены ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка.                                                                     
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА8> в 18 часов 00 минут у <АДРЕС>, Типалов М.Н.  управлял  автомашиной  марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с  государственным регистрационным номером <НОМЕР> , будучи  лишенным права управления транспортным средством. Своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.2 КОАП РФ .
 
    Типалов М.Н.    в   судебное  заседание   явился,  вину не  признал, о чем представил письменные объяснения, приобщенные к материалам дела. Суду пояснил, что действия сотрудника ГИБДД  по составлению протокола об административном правонарушении в отношении него считает незаконными, поскольку требования п. 2.1.1. ПДД им нарушены не были. После остановки Типалов М.Н. предъявил инспектору все документы, в том числе  водительское удостоверение , которое им до настоящего времени не сдано в ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» на хранение по причине обращения   в кассационную инстанцию для обжалования решения Орехово-Зуевского городского суда от <ДАТА3> . Полагает, что поскольку водительское удостоверение им сдано не было, то срок лишения специального права не наступил, он прервался до момента  фактической сдачи или изъятия водительского удостоверения. На этом основании просит производство по делу прекратить.
 
    Суд , рассмотрев все представленные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Факт совершения Типаловым М.Н.    правонарушения  подтверждается  следующими доказательствами , представленными в дело: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> за <НОМЕР>,   протоколом  об отстранении  от управлении транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА8>,    карточкой учета нарушения, из которой следует, что  Типалов М.Н. лишен права управления транспортным средством  <ДАТА3>  по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ на 18 месяцев со  штрафом в размере 30000 рублей ( срок лишения с <ДАТА3> по <ДАТА4> ), также привлекался к административной  ответственности  за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные  главой 12 КОАП РФ, копиями  постановления мирового судьи 174 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района МО от <ДАТА9> и решения Орехово-Зуевского городского суда от <ДАТА3>  о привлечении Типалова М.Н. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ.
 
     Из представленных документов следует, что Типалов М.Н. постановлением от <ДАТА9>  признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу  <ДАТА3> .
 
     В соответствии со ст.  32.7 КОАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
     То есть после вступления постановления в законную силу с <ДАТА3> , а также  на  день совершения рассматриваемого правонарушения Типалов М.Н. считался лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган, при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица специального права - права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Типалову М.Н. разъяснены, копия протокола вручена  ему в установленном законом порядке. Все доказательства являются допустимыми, оснований не доверять им не имеется.
 
    Анализируя вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что Типалов М.Н.    совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.2 КОАП РФ,  так как  он управлял транспортным средством, будучи лишенным  права управления транспортным средством.
 
    Доводы Типалова М.Н. суд считает средством защиты и относятся в большей степени к порядку исполнения уже назначенного  ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, который исполняется органами ГИБДД.
 
    Вина  Типалова М.Н.  доказана и он подлежит административному наказанию.
 
                При назначении административного наказания суд учитывает характер и  степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность  Типалова М.Н..    
 
             Обстоятельством,   отягчающим административную ответственность , суд  признает повторное совершение однородных правонарушений ( п.2 ч.1 ст. 4.3 КОАП РФ), а именно:  административных правонарушений по  ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ,  ст.12.06 КОАП РФ.
 
    Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность , суд признает наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> на иждивении Типалова М.Н..
 
    Учитывая,  что Типалов М.Н. является <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   суд считает, что ему   следует назначить наказание  в виде  административного штрафа в размере 30000 рублей .
 
             На основании ст.ст. 29.9, 29.10, 12.7 ч.2Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Типалова М.Н.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцати тысяч рублей) .
 
    Сумму штрафа необходимо оплатить через  отделение  банка по следующим реквизитам.
 
    Получатель: Отдел ГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» в УФК по МО ( ГУ МВД России по МО) Банк получателя: отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ИНН 5034083131, счет № 40101810600000010102,  ОКТМО 46757000,   КБК 11630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской
 
    суд через мирового  судью судебного участка № 175 в течение 10 суток.
 
     Мировой судья:                                      С.С. Борсук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать