Постановление от 11 июля 2014 года №5-279/2014

Решение по административному делу
Дело № 20/5-279/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Котельнич                                                                 11 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области Пырегова Л.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области по адресу: Кировская область, г.Котельнич, ул.Советская, д.27, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении 
 
    УПОРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Кировская область, Котельничский район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> 27.05.2014 года Упорову К.А. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: 27.05.2014 года в 19 час. 31 мин. на 353 км автодороги «Вятка» в Орловском районе Кировской области Упоров К.А. управляя принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ - управляя автомашиной в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении. Данное правонарушение совершено повторно.
 
    В судебное заседание Упоров К.А. не явился, был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Представил письменное заявление, в котором просит  рассмотреть дела о привлечении его к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ без его участия поскольку уезжает <ОБЕЗЛИЧЕНО> на вахту. С протоколом согласен, вину в совершении правонарушения признает. 
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.  
 
    Согласно п. 1.2 ПДД «Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    В силу п.3 «Запрещающие знаки» приложения № 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 9 февраля 2012 г.) Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», , когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  
 
    В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.
 
    Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Упорова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, установленной, доказанной, поскольку его вина подтверждена материалами дела:
 
    - протоколом <НОМЕР> от 27.05.2014 года, составленном в присутствии Упорова К.А., которому разъяснены права, протокол им подписан, копия протокола вручена. В протоколе имеется запись «Видел знак, но подумал, что зона действия закончилась», имеется подпись Упорова К.А.;
 
    - видеозаписью совершенного Упоровым К.А. правонарушения, из которой следует, что видеозапись произведена 27 мая 2014 года в 19 час. 31 мин. на границе населенного пункта «Журавли», о чем указывает знак 5.23.1, расположенный на встречной полосе по ходу движения автомобиля. На видеозаписи четко просматривается, что по ходу движения  автомобиля красного цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  маневр обгона начат в зоне населенного пункта «Журавли», то есть до знака 5.23.1, установленного на встречной полосе движения по отношению к  движущемуся автомобилю, в зоне действия знака 5.23.1 совершен выезд на полосу встречного движения с обгоном движущегося в попутном направлении транспортного средства, и далее маневр завершен за пределами населенного пункта «Журавли». Обгоняемое Упоровым К.А. транспортное средство, не относится ни к одной из категорий транспортных средств, указанных в п.3 «Запрещающие знаки» приложения № 1 к ПДД РФ, обгон которых разрешен ПДД.
 
    - копией проекта организации дорожного движения на автомобильную дорогу общего пользования федерального значения, из которого видно, что на 353 км. автодороги «Вятка» по ходу движения транспортного средства Упорова К.А. установлендорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» в зоне действия населенного пункта Журавли. По окончании населенного пункта «Журавли» в зоне действия знака 5.24.1 так же установлен знак 3.20 «Обгон запрещен».
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.02.2014г., согласно которому Упоров К.А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей;
 
    - справкой о совершенных административных правонарушениях, зарегистрированных в компьютерной базе данных ГИБДД УМВД России по Кировской области от 28.05.2014г., согласно которой       имеются иные допущенные Упоровым К.А. нарушения в области Дорожногодвижения;
 
    - справкой об административном правонарушении от 28.05.2014г., согласно которой Упоров К.А. 02.02.2014г. в 08 час. 25 мин. на 21 км. автодороги Киров-Пермь совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, порядок привлечения Упорова К.А. к административной ответственности соблюден.
 
    Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку  все представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Рассмотренные мировым судьей доказательства в совокупности достаточны для вывода о доказанности вины Упорова К.А. в нарушении Правил дорожного движения.
 
    В соответствии со ст 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    При решении вопроса о квалификации действий Упорова К.А. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ мировой судья руководствуется  п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6  КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, положения ч.5 ст.12.15 КоАП РФ мировой судья рассматривает во взаимосвязи с п.2 ч.1 ст.4.3 и ст.4.6 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что Упоров К.А. постановлением ОГИБДД МО МВД России «Слободской» от 19.02.2014г. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление направлено Упорову К.А. почтой 01.03.2014г.
 
    Согласно справке о совершенных административных правонарушениях, штраф в размере 5000 руб. уплачен Упоровым К.А. 12.03.2014г. Таким образом, на момент совершения вменяемого Упорову административного правонарушения (27.05.2014г.) срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ не истек.
 
    Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности на основании ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Упорова К.А. в совершении обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Действия Упорова К.А. суд квалифицирует по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть как повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Обстоятельством, смягчающим Упорову административную ответственность, мировой судья признает признание Упоровым К.А. вины в совершенном правонарушении.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу мировым судьей не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Санкция части 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает  лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Поскольку правонарушение, совершенное Упоровым К.А., было зафиксировано непосредственно инспектором ДПС, протокол об административно правонарушении составлен в присутствии Упорова К.А., мировой судья назначает Упорову К.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Процессуальных нарушений при составлении протокола не имеется. 
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    УПОРОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Упорову К.А. водительское удостоверение, выданное на его имя, сдать в ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Упорову К.А., что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.   
 
    Постановление может быть обжаловано  в Котельничский районный суд  в течение 10 суток  со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья            подпись                                       Л.В. Пырегова
 
 
    Копия верна, мировой судья -                                   Л.В. Пырегова