Постановление от 01 июля 2014 года №5-279/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-279/2014
Дело № 5-279/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Екатеринбург                                                                                                             01 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Войт А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Сейтказиева <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сейтказиев Д.С. привлекается к административной ответственности за нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Сейтказиев Д.С., являясь должностным лицом, ответственным за предоставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, а именно генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно представил в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования за 1 квартал 2014 года. При сроке предоставления расчета - не позднее 15 числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, то есть до 15 мая 2014 года, представил расчеты <ДАТА5> Тем самым Сейтказиев Д.С. нарушил п.1 ч.9 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
 
    Сейтказиев Д.С., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав собранные по делу материалы, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за 1 квартал 2014 год, они представлены в ГУ УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга <ДАТА7> при сроке предоставления <ДАТА4>.
 
    Таким образом, формально в действиях Сейтказиева Д.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.
 
    Вместе с тем, в силу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В данном случае из материалов дела следует, что иных нарушений Сейтказиевым Д.С. при предоставлении расчета не выявлено, допущенные нарушения не привели к наступлению каких-либо вредных последствий и не нанесли существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, нарушение заинтересованным лицом устранено.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая характер правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, руководствуясь ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Сейтказиева Д.С. по ст. 15.33 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи его малозначительностью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Сейтказиева <ФИО2> по ст. 15.33 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи его малозначительностью, ограничиться устным замечанием.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 дней  со дня вручения копии постановления в Кировский  районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление.
 
 
Мировой судья                                                                                                                  А.В. Войт