Определение от 24 июля 2014 года №5-279/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-279/2014
    Дело № 5-279/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Город Ногинск Московской области 24 июля 2014 года Мировой судья 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Малай К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Титова Д. А., «персональные данные» (данные установлены по протоколу об административном правонарушении), У С Т А Н О В И Л: 24 июля 2014 года в 308 судебный участок Ногинского судебного района Московской области из СР ЦСН БДД МВД России поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Титова Д. А. по ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Титов Д.А. в суд не доставлен. Данное дело относится к компетенции мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области, однако, оно не может быть принято к производству, поскольку, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Титова Д. А. по ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судье были установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 29.4 ч.1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущие возврат протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол. В соответствии с положениями ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. Согласно протокола 50 ХХ «номер» об административном правонарушении от 12.07.2014г. водитель Титов Д.А. 12 июля 2014 года в 18 час 45 минут управляя транспортным средством «персональные данные» государственный регистрационный знак «персональные данные» у д. 31 на Электростальском шоссе в г. Ногинске Московской области и, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировой судья обращает внимание, ст.12.26 ч.2 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» предусматривает в качестве наказания, в том числе, административный арест. В соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. В связи с чем, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть доставлено мировому судье вместе с материалами административного дела. Кроме того, в материалах административного дела отсутствуют доказательства (постановление суда) подтверждающие тот факт, что Титов Д.А. является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и ч.3 ст. 29. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Отмеченные нарушения требований закона обязывает мирового судью на стадии подготовки дела об административном правонарушении возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу) его составившему для устранения отмеченных недостатков, поскольку изложенное нарушение препятствует принятию по настоящему делу законного и обоснованного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Дело об административном правонарушении в отношении Титова Д. А. по ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в СР ЦСН БДД МВД России и предложить в срок, предусмотренный ст. 28.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устранить отмеченные недостатки. 2. О принятом решении уведомить Титова Д.А. Мировой судья Малай К.В<ФИО1>