Определение от 03 апреля 2014 года №5-279/2014

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 5-279/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 5-279/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 апреля 2014 года г. Барнаул
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Завьялова И.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г.Барнаула привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установила:
 
    +++ в Ленинский районный суд /// поступило дело об административном правонарушении в отношении МУП «Энергетик» /// привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение выразившееся в отсутствии вытяжной вентиляции (не обеспечен трехкратный воздухообмен в час) в помещении котельной по адресу: ///, а также не предоставлении документов, подтверждающих соответствие ограждающей конструкции (потолок <данные изъяты>) нормативному пределу огнестойкости (<данные изъяты> в данной котельной.
 
    Как усматривается из материалов дела в качестве доказательств виновности Муниципального унитарного предприятия «Энергетик» /// в совершении указанного выше административного правонарушения приложены: протокол ... об административном правонарушении от +++, однако в протоколе не указано предполагают ли допущенные нарушения угрозу жизни и здоровью людей, кроме того отсутствуют документы подтверждающие, что помещение котельной по адресу: /// является опасным производственным объектом, отсутствует лицензия на эксплуатацию, свидетельство о регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов.
 
    Таким образом, лицом, составившим протокол, не установлены все существенные обстоятельства и не представлены доказательства, предусмотренные ст. 26.1 Кодека РФ об административных правонарушениях, что препятствует рассмотрению судом данного дела по существу. В связи с чем, на основании представленных в суд документов, а также с учетом нарушений процессуальных требований к административному протоколу, нельзя рассмотреть данное административное дело, и требуется устранение указанных нарушений.
 
    Для устранения указанных нарушений, данное дело необходимо вернуть государственному инспектору Межрегионального отдела по надзору за объектами газораспределения и газопотребления Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1 ч. 1 п. 5, 29.5, 29.4 ч. 1 п. 4 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Административное дело об административном правонарушении в отношении Муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г.Барнаула привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вернуть государственному инспектору Межрегионального отдела по надзору за объектами газораспределения и газопотребления Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору – Х.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии данного определения.
 
    Судья: И.С.Завьялова
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление суда вступило в законную силу 03.04.2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать