Постановление от 17 мая 2013 года №5-279/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-279/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 279/2013
 
об административном правонарушении
 
    с.Турунтаево                                                                                                    «17» мая 2013 года                     ИО Мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия, Мировой судья судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия Л.А.Мясникова,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Примак Юрия Леонтьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, пенсионера, проживающего по <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.60 Закона Республики Бурятия № 2003- IV от 05.05.2011 года«Об административных правонарушениях»,
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
                   <ДАТА4>  составлен протокол об административном правонарушении в отношении Примак Ю.Л. по ч.3 ст.60 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011г. № 2003-1У «Об административных правонарушениях»,  в том, что Примак Ю.Л. <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на лесовозной дороге в урочище <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, вопреки требованиям, установленным  ч.3 ст.4 Закона РБ «Об организации деятельности пунктов приема  и отгрузки древесины на территории РБ» № 1035 от 07.10.2009г., осуществлял транспортировку древесины (чурки) без  разрешительных документов.
 
    В судебном заседании Примак Ю.Л.пояснил, что он с разрешения  хозяина деляны  <ФИО1>  и лесника <ФИО2> заготавливал дрова на отработанных захламленных плотбищах в <АДРЕС>.  <ДАТА6> он загрузил свою машину остатками  и обрезками от раскряжовки леса, расчистил деляну и поехал домой. В лесу его остановил  Сабуров и составил протокол, так как на древесину не было документов.  Он не знал. что нужны документы на на перевозку дров, так как очищал отработанные лесозаготовителями деляны.
 
    Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что  в <ДАТА> он находился на деляне  <ФИО4>, там же был <ФИО5> и <ФИО1>. При нем <ФИО1> разрешил Примак брать с деляны дрова, чтобы расчистить плотбище. Примак  собирал с плотбища чурки, обрезки, отходы от раскряжовки леса. Сам деревьев не пилил.   Примак собрал дрова и поехал. Но его остановили, а документов  на дрова не было.       
 
        Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что у него была деляна в <АДРЕС>,  после раскряжовки леса на плотбище остаются остатки деревьев, чурки, окомлевки. Это необходимо убирать, иначе будет штраф.  Поскольку эти остатки идут на дрова, то он разрешил Примак собрать их на его деляне и увезти домой. Так как  это не древесина, а остатки от древесины, то он не думал, что на их перевозку нужно какое-то разрешение.
 
    Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность Примак Ю.Л. не нашла своего подтверждения.
 
    Так пояснения Примак Ю.Л. о том, что он  заготовил дрова на отработанном участке, очищая его, в судебном заседании не опровергнуты, так как в протоколе об административном правонарушении указано,  что Примак Ю.Л. перевозил дрова, какой породы деревьев, в каком количестве не указано, следовательно в судебном заседании с достоверностью не установлено  необходимо ли было для перевозки  дров Примаком Ю.Л.  наличие документов, необходимых  при транспортировке  древесины.
 
    Кроме этого в протоколе об административном правонарушении не указано какие именно документы  Примак Ю.Л. долженбыл представить при траспортировке дров, что является объективной стороной правонарушения.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9,  ст.29.10, 29.11, 24.5 ч.1 п.2  КоАП РФ, мировой судья,
 
                                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить административное производство в отношении Примак Юрия Леонтьевича по ч.3 ст.60 Закона РБ от 05.05.2011г. № 2003-1У «Об административных правонарушениях»  за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Изъятые дрова вернуть Примак Ю.Л.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в апелляционном порядке в Прибайкальский районный суд РБ через мирового судью судебного участка № 1 Прибайкальского района РБ.
 
 
    ИО Мирового судьи судебного участка № 1
 
    Прибайкальского района РБ
 
    Мировой судья судебного участка № 2
 
    Прибайкальского района РБ                                                                                 Л.А.Мясникова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать