Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-279/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-279/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Павлово 10 июня 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области Софронов Владислав Адольфович, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:
Панкова А.И., дата рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения, место жительства, место работы, семейное положение, данные о привлечении к административной ответственности: нет данных,
обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного статьёй 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (далее - Кодекс),
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении Панков, находясь в пьяном виде у себя дома, по адресу … в 14 часов 00 минут 10 апреля 2013 года выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери Панковой Е.С., тем самым создал конфликтную ситуацию в семейно - бытовых отношениях. В протоколе об административном правонарушении Панков дал объяснение, согласно которому он с протоколом согласен.
В судебное заседание Панков не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказной почтой. О причинах неявки Панков не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При изложенных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая Панкова Л.В. в судебном заседании подтвердила правильность изложенных в протоколе сведений о допущенном Панковым правонарушении, сообщила, что на иждивении Панкова находится несовершеннолетний ребенок, воспитывают его вместе.
Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд находит доказанными наличие события административного правонарушения и вину Панкова в его совершении.
В судебном заседании установлено, что Панков, находясь в жилом доме по адресу <АДРЕС> в 14 часов 00 минут 10 апреля 2013 года выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери Панковой Е.С., тем самым создал конфликтную ситуацию в семейно - бытовых отношениях.
Совершенное Панковым деяние, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 2.18 Кодекса, то есть создание конфликтных ситуаций в семейно - бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выясняя виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд исходит из того, что запрет на действия, нарушающие спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, прямо следует из положений статьи 2.18 Кодекса, опубликованного в установленном порядке, и должен быть известен Панкову. Поэтому, нарушая установленные законом правила, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно было сознавать противоправный характер своего деяния.
Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5), объяснением потерпевшей Панковой Е.С. и ее заявлением (л.д. 2, 3). и Панкова А.И. (л.д. 4). Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе - достаточными для установления события административного правонарушения и вины Панкова в его совершении.
Совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 2.18 Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
В соответствии с правилами части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт смягчающим вину обстоятельством нахождение на иждивении Панкова несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих вину обстоятельств, указанных в статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
При назначении административного наказания физическому лицу судом, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1. Кодекса, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие её.
Руководствуясь статьями 13.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Панкова А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Софронов В.А.
