Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-279/2013
Решение по административному делу
Административное дело № 5-279/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 19 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Усатова С.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Прудникова <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 04:00 по адресу: <АДРЕС> Прудников А.С. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.
За данное правонарушение в отношении Прудникова А.С. составлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Прудников А.С. не явился, о времени и месте его проведения был извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомил, а потому мировой судья сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает факт совершения Прудниковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленным.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Факт совершения Прудниковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА> в 04:00 по адресу: <АДРЕС> Прудников А.С. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии опьянения;
- протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством;
- актом 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Прудников А.С. не согласен, с проведением освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Прудников А.С. добровольно согласился пройти медицинское освидетельствование;
- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА7>, согласно которому установлено, что на момент освидетельствования Прудников А.С. находился в состоянии опьянения;
- рапортом инспектора ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от <ДАТА7>, подтверждающим, что действительно, <ДАТА7> в 04:00 по адресу: <АДРЕС> был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» под управлением водителя Прудникова А.С., у которого имелись внешние признаки опьянения (<ОБЕЗЛИЧИНО>);
У мирового судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в деле, поскольку они последовательны, не противоречивы, и получены с соблюдением закона.
Из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что действия Прудникова А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения и данные о личности правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Прудникова А.С. судом не установлено.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение однородного правонарушения в течении срока установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить Прудникову <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Временное разрешение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишённым права управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Федеральный суд Чкаловского района г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Мировой судья
