Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-279/2013
Решение по административному делу
Дело №5-279/13
Постановление
14 июня 2013 года г. Королёв М.О.
И.о. мирового судьи 90 с/у - мировой судья 93 судебного участка Королёвского судебного района Московской области РФ И.В. Морозова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении: Ерёмина В.А., **.**.** года рождения, уроженца: Х области; работающего: …. «….»; проживающего по адресу: ……………..; к административной ответственности не привлекавшегося, получившего разъяснение прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
** мая 2013 года, в 11 час. 00 мин., в отношении Ерёмина В.А., был составлен административный протокол, в соответствии с которым: Ерёмин В.А., **.05.2013 года, находясь по адресу: <АДРЕС> обл., г. Королёв, мкр. Болшево, ул. <АДРЕС>, перед входом на участок, самовольно перекидал кучу песка к калитке при входе на участок № ** по ул. Х, мкр. У г. Королёва Мос. обл., чем перегородил подход к калитке при входе на данный участок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, самовольное, вопреки установленному Федеральным законом или иным нормативным актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
В судебном заседании, Ерёмин В.А. вину свою не признал, и пояснил, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: М.о., г. Королёв, Х, У №, который он приобрёл в 2009 году, и построил на нём частный дом. На соседнем, с его участком, проживает У.Н.И., с которой у него, с самого начала возникли неприязненные отношения, из-за того, что последняя претендовала на купленный им земельный участок, и постоянно пытается оспорить это в судах различных инстанций. Также <Ф.И.О..1> постоянно провоцирует скандалы с ним и с членами его семьи, и всячески пытается навредить им. Кроме того, она постоянно пишет на него заявления во все возможные инстанции, с целью опорочить его и не дать им возможности жить на нашем участке спокойно. Примерно около 2-х лет назад, У.Н.И., без его разрешения свалила кучу песка перед его забором, на территорию, которая относиться к его земельному участку. После этого, он (Ерёмин В.А.) неоднократно просил У.Н.И. убрать песок, однако У.Н.И. на это никак не реагировала и всегда посылала его нецензурной бранью. После этого, он ей сказал, что если она сама не уберёт песок, то он сам перекидает его к ней под забор, потому что за 2 года его терпение кончилось. **.05.2013 года, в дневное время он (Ерёмин В.А.) приехал на свой участок, взял лопату и перекидал кучу песка от своего забора, к калитке при входе на участок У.Н.И., а затем накрыл эту кучу железом, как и было у его забора, и уехал домой, по месту регистрации. Проход к калитке У.Н.И. он оставил, и эта куча ей не мешала. Поэтому он считает, что никакого самоуправства в моих действиях не было.
Ходатайств, заявлений и дополнений Ерёмин В.А. в ходе судебного заседания, не заявлял. На неправильность составления протоколов не ссылался, вызвать свидетелей не просил. Исключить какие-либо документы как недопустимые доказательства не просил.
Суд, выслушав Еремина В.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В материалах дела имеется объяснение У.Н.И. от **.05.2013 года , отобранное УУП ОП по г.о. Юбилейный, М.О. С.А.А., где У.Н.И. поясняет, что перенесенная Ереминым В.А. куча песка находится с правой стороны на расстоянии одного метра от ее калитки, из чего следует, что проход на участок У.Н.И. не перегорожен и ее права ничем не нарушены.
Более того, диспозиция ст.19.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
Согласно ст.23ФЗ «О правительстве РФ» от 17.12.1997 года, Правительство РФ на основании и во исполнение Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента РФ, издает постановления и распоряжения. При этом акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства РФ, а акты по оперативным и другим текущим вопросам, не имеющие нормативного характера, издаются в форме распоряжений Правительства РФ.
Из административного протокола АА №, составленном **.05.2013 года в отношении Еремина В.А., по ст. 19.1 КоАП РФ не усматривается какой конкретно нормативный акт был нарушен - нет сведений о наименовании нормативного акта, каким органом и когда он принят.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается винновое действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
По мнению суда, в действиях Еремина В.А. отсутствует такой признак состава правонарушения, как объективная сторона, поскольку основанием наступления административной ответственности в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми признаками (противоправность, виновность, наказуемость), а также элементы состава правонарушения (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона).
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Еремина В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, поскольку отсутствуют нарушения законодательства со стороны Еремина В.А., в связи с которым УУП ОП по г.о. Юбилейный, М.О. Ч.Н.С.составил протокол об административном правонарушении от 23.05.2013 годаАА № 1499817.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, ст.24.5 п.1 п.п.2 Кодекса «Об административных правонарушениях» РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу в отношении Еремина В. А. по ст. 19.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области, через судью, его вынесшего, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.О. мирового судьи 90 с/у
Мировой судья 93 с/у И.В. Морозова
