Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-279/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-279/2013 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> 23 мая 2013 года
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Лепихина В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении Федоровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, работающей в г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,2, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Федорова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 02 часа 30 минут на 15 км. а/д М-10 <АДРЕС> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Федорова Е.В. в судебном заседании пояснила, что вину в совершенном правонарушении признает полностью, проходить медицинское освидетельствование отказалась, поскольку не знала, что это обязательная процедура.
Согласно ст.2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Совершение Федоровой Е.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР>.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР> <НОМЕР>, где указано, что Федорова Е.В., управляющая транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранена от управления транспортным средством.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> <НОМЕР> <НОМЕР>, где указано, что <ДАТА3> в 02 час. 30 мин. Федорова Е.В. направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нём также указано, что от подписи, объяснений и прохождении медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых отказалась.
Мировой судья считает, что требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным.
Законное требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения Федоровой Е.В. не выполнено.
Согласно ст.28.2 КоАП РФ при выявлении факта совершения правонарушения составляется протокол об административном правонарушении. Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, может быть установлен только в случае отказа водителя, управлявшегося транспортным средством с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования, зафиксированного в установленном порядке.
Факт управления Федоровой Е.В. автомашиной нашел свое подтверждение в судебном заседании а так же материалами дела, из которых следует, что факт отказа Федоровой Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован путем составления протокола о направлении её на медицинское освидетельствование, а затем составления протокола об административном правонарушении, то есть уже после выявления совершенного правонарушения, при этом Федоровой Е.В. были разъяснены все её права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют записи в протоколах.
Как следует из Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» обязательное участие двух понятых предусмотрено для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления правонарушителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указываются обстоятельства, послужившие основанием для направления.
В отношении Федоровой Е.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения освидетельствования на алкотестере она отказалась. Данный факт зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны обстоятельства, послужившие основанием для направления Федоровой Е.В. в больницу, и который подписан двумя понятыми без замечаний. Федоровой Е.В. также никакие замечания указаны не были.
При таких обстоятельствах суд считает, что при направлении Федоровой Е.В. на медицинское освидетельствование сотрудниками ОГИБДД нарушений установленного порядка направления допущено не было. Протокол об отстранении от управления транспортными средствами был составлен сотрудниками ОГИБДД в соответствии с установленными требованиями, поскольку имелись основания предполагать, что Федорова Е.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Сам факт отстранения Федоровой Е.В. от управления транспортными средствами обусловлен тем, чтобы она не могла после оформления всех документов продолжить движение на своей автомашине. При этом отстранение от управления транспортным средством не влечет обязательного его задержания и запрета эксплуатации, также как не влечет применения каких-либо мер обеспечения в отношении отстраненного от управления лица, т.е. какие-либо препятствия физического характера, не позволяющие отстраненному лицу управлять этим транспортным средством, при применении этой меры обеспечения изначально отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> при наличии даже одного признака, предусмотренного п.3 Правил освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ОГИБДД имеет законное основание для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Поскольку отказ Федоровой Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, суд считает её вину в совершении административного правонарушения доказанной.
В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.
Из протокола об административном правонарушении следует, что у Федоровой Е.В. изъято водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. 29.1 - 29.11, и на основании ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Федорову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию постановления и водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Федоровой Е.В. направить в ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району.
На постановление может быть подана жалоба или принесен протест в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Е. Лепихина
