Постановление от 03 июня 2013 года №5-279/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-279/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
 
    г. Клин Московской области 3 июня 2013 года.Мировой судья судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области Белкина Т.А.,
 
    при секретаре Тимофеевой О.А.
 
    рассмотрев, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело № 5-279/73-13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,
 
    в отношении Киселева А.Д., /Дата/ рождения, уроженца /Место/, /Информация изъята/, проживающего по адресу: /Адрес/, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Киселев А.Д. /Дата/ в /Время/ на /Расстояние/ автодороги /Название/  управлял автомашиной /Марка/   (г.н. /Номер/)  без установленного на предусмотренном месте заднего государственного регистрационного знака, нарушив п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
 
     Действия Киселева А.Д. квалифицированы по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Киселев А.Д. вину не признал, пояснил, что транспортное средство /Дата/ было участником ДТП, был поврежден задней бампер. На новый бампер (другой модели) установить государственный регистрационный знак невозможно. Номер был им установлен за стекло, был виден, его установка соответствует допустимым  требованиям ГОСТА.
 
    Проверив материалы дела, выслушав Киселева А.Д., мировой судья приходит к следующему.
 
     Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Вина Киселева А.Д. в совершении  правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от /Дата/, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, фотоматериалом, указывающим на отсутствие заднего государственного регистрационного знака на транспортном средстве на предусмотренном для этого месте. 
 
    Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять им, у суда нет оснований.
 
    Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Киселева А.Д.  в совершении правонарушения доказана.
 
    Действия Киселева А.Д.  по   ч. 2 ст. 12.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, квалифицированы правильно.
 
    Доводы Киселева А.Д. о квалификации его действий по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, не состоятельны, так как по данной норме подлежат квалификации действия, не перечисленные в ч. 2 указанной статьи.
 
    Нарушение в виде отсутствия государственного регистрационного знака на предусмотренном для этого месте, закреплено в диспозиции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    Оснований для прекращения производства по административному делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, мировой судья не находит, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья избирает Киселеву А.Д.  наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Киселева А.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУВД МО); ИНН 7702300872; КПП 770201001; код ОКАТО 46247000000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; наименование платежа: прочие поступления (штрафы), зачисляемые в  бюджеты муниципальных районов; код бюджетной классификации 18811630000010000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через  мирового судью судебного участка № 73 Клинского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья
 
    Судебного участка № 73                             подпись                                 Т.А. Белкина
 
    Постановление не вступило  в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать