Постановление от 19 июня 2013 года №5-279/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-279/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    
Дело № 5-279/2013 г. «95 уч.»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 июня 2013 г.
 
    г. Красногорск Московской области
 
 
    Мировой судья 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Игнатова Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Сорокиной О.И.,
 
    рассмотрев материалы дела в отношении продавца Канивец С., ***г/р, уроженки ***, национальность ***, гражданки ***, имеющей *** образование, не работающей, семейное положение ***, зарегистрированной по адресу ***, зарегистрирована по месту пребывания ***, фактически поживает ***, ранее к административном ответственности не привлекавшейся, не судимой,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16. ч. 2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Канивец С., будучи продавцом в магазине «***», 16.04.2013 г. в 12 часов 55 минут  по адресу *** осуществила продажу водки «Царская охота» 1 л крепостью 40 % по цене 220,00 руб. за 1 бутылку в количестве 1 бутылки без надлежаще оформленных товарно-транспортных накладных на данную продукции, сертификатов качества и без справки к ТТН с разделами «А» и «Б».
 
    При рассмотрении дела Канивец С. свою вину признала, в содеянном раскаялась и объяснила, что у продавца заболела мама, она подменяла ее, документы на алкоголь и торговую деятельность не спросила, так как раньше работала в крупном продуктовом магазине в Москве и там всегда было все в порядке с документами. Не подумала здесь спросить об этом.
 
    В силу ст. 10.2 ФЗ №171 от 21.12.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: 1) товарно-транспортная накладная; 2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); 3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза).
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает Канивец С. виновной в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.16. ч. 2 КоАП РФ, а именно в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию).
 
    Вина Канивец С. подтверждается
 
    Протоколом об административном правонарушении от 26.04.2013 г., согласно которому Канивец С. 16.04.2013 г. в 12 часов 55 минут  по адресу *** осуществила  продажу водки «Царская охота» 1 л крепостью 40 % по цене 220,00 руб. за 1 бутылку в количестве 1 бутылки без надлежаще оформленных товарно-транспортных накладных на данную продукции, сертификатов качества и без справки к ТТН с разделами «А» и «Б». (л.д. 1);
 
    рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по Красногорскому району, что 08.04.2013 г. на телефон доверия поступило сообщение от жителя дома ***, что в палатке около его дома круглосуточно торгуют алкогольной продукцией (л.д. 2);
 
    актом проверочной закупки от 16.04.2013 г., которым 16.04.2013 г. в 12 часов 50 минут в торговом павильоне «***» между домами ***приобретена водка «Царская охота золотая» объемом 1 л по цене 220 руб. 00 коп. за бутылку, продавцом Канивец С. Кассовый чек не выдан (л.д. 4);
 
    актом проверки объекта торговли от 16.04.2013 г., согласно которому 16.04.2013 г. в 12 часов 50 минут в торговом павильоне у д. ***продавец Канивец С. продала две банки алкогольного коктейля «Страйк», на который ценник был оформлен с нарушением закона, и бутылку «Российского шампанского», на которое ценник отсутствовал, не предъявив ни лицензии на розничную торговлю алкогольной и спиртосодержащей продукцией, ни свидетельств о регистрации в качестве ИП или юрлица, ни ТТН с сертификатами соответствия и удостоверением качества на данную алкогольную продукцию, ни справку к ТТН с разделами А и Б, также у Канивец С. не было ни трудового договора, ни личной медицинской книжки (л.д. 5);
 
    протоколом изъятия вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значения доказательства от 16.04.2013 г., которым изъяты вино «советское шампанское» и коктейли «Страйк» в торговом павильоне у д. 7 по ул. Светлой, на которые отсутствовали документы, и в котором не было организационно-разрешительных документов на торговую деятельность (л.д. 6);
 
    объяснениями Канивец С., которая свою вину признала полностью.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Суд учитывает признание лицом своей вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.
 
    Алкогольная продукция изъятая протоколом изъятия вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значения доказательства от 16.04.2013 г., конфискована Постановлением мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района МО от 19.06.2013 г. по административному делу № 5-278/13 в отношении Канивец С. по ст. 14.16. ч. 3 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать продавца Канивец С. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.16. ч. 2 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей в доход государства.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 95 судебного участка Красногорского судебного района.
 
    Мировой судья 95 судебного участка
 
    Красногорского судебного района                                                               Игнатова И.В.
 
    Московской области
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение тридцати дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД России по Красногорскому району)
 
    ИНН: 5024 00 01 68 КПП: 5024 01 001Код ОКАТО: 462 23 000 000        БИК: 044 583 001
 
    Номер счета получателя платежа: 4010 181 06 000 000 10 102
 
    Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705
 
    Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи
 
    Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать