Постановление от 12 июня 2013 года №5-279/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-279/2013 год «уч. 72»
 
 
                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
         г. Клин Московской области «12» июня 2013 года
 
 
         Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Викторова С. В., /дата/ рождения, /данные удалены/, проживающего по адресу: /адрес/, привлекавшегося к административной ответственности /дата/ г. по ч. 1 ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, /дата/ г. по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
         /дата/ года в /время/. на /адрес/, водитель Викторов С.В. управлял автомашиной /модель/ гос. номер /номер/, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами. Своими действиями Викторов С.В. нарушил п. п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Викторов С.В. в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что /дата/ г. после /время/ час. сидел с друзьями во дворе дома и выпивали, он выпил примерно /объем/ пива, потом сел в машину и завел её, а она была на скорости и поехала назад. В это время он наехал на стоявшую сзади автомашину /модель/. По факту ДТП вызвали сотрудников ДПС. Они предложили ему пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался в присутствии /количество/ понятых.
 
         Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
         Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
         Частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         Вина Викторова С.В. в совершении правонарушения помимо его собственных показаний полностью подтвердилась материалами дела: протоколом об административном правонарушении из которого усматривается, что Викторов С.В. на /адрес/ управлял автомашиной /модель/ гос. номер /номер/, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и зафиксирован факт отказа Викторова С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому, у Викторова С.В. имели место признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; письменными объяснениями свидетеля К.; копией постановления мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от /дата/ г., согласно которому Викторов С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренногост. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишён права управления транспортными средствами сроком на /срок/, вступившим в законную силу /дата/ г.; протоколом об административном задержании.
 
         Не доверять представленным в деле документам у суда нет оснований.
 
         Вышеперечисленные доказательства являются достоверными, достаточными и допустимыми для установления значимых по делу обстоятельств и вины Викторова С.В. во вменяемом ему правонарушении.
 
          Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что действия Викторова С.В. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами.
 
         Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
 
         В качестве отягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, что Викторов С.В. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, что Викторов С.В. вину признал, раскаялся в содеянном, /данные удалены/.
 
         Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что Викторов С.В. должен быть подвергнут административному взысканию в виде административного ареста в пределах санкции ст. 12.26 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
         Викторова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на /количество/ суток.
 
         В срок отбывания наказания Викторову С. В. зачесть срок административного задержания, срок отбывания наказания исчислять с /дата/ года с /время/ мин.
 
         Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                 подпись                                            С.Е. Сыначева