Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-279/2013
Решение по административному делу
Дело № 5- 279/13(суд.уч.169)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2013г. г.Орехово-Зуево
Мировой судья 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большакова С.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Терёхина И. В., <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 час. 22 мин. Терёхин И.В., управляя автомашиной Грейт Волл государственный регистрационный номер <НОМЕР> на 9 км + 950м автодороги А-108 Ярославско-Нижегородского направления <АДРЕС> района, в нарушение п.1.3 ПДД, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Терёхин И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.
В силу ст.25.1 ч.2 с учетом надлежащего извещения Терёхина И.В. о времени и месте судебного разбирательства, наличия достаточных материалов дела для полного, всестороннего и объективного разбирательства дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Терёхина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Конституционный Суд РФ в определении № 6-0-0 от 18.01.2011г. указал следующее: «Из диспозиции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ».
Такой же позиции придерживается Пленум Верховного Суда РФ, который в своем постановлении № 18 от 24 октября 2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008г. № 23) в п.12 разъяснил, что нарушение требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.3 или ч.4 ст. 12.15, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен"; 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен"; 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных ТС", а также дорожной разметки 1.1.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, т.к. создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние, как умышленно, так и по неосторожности.
<ДАТА3> инспектором ДПС 3 батальона ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО в отношении Терёхина И.В. был составлен протокол, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД.
Терёхин И.В. был ознакомлен с протоколом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, пояснив, что заблаговременно начал совершать обгон, но не успел завершить его до сплошной линии из-за загруженности потока и чтобы не создавать аварийную ситуацию.
Согласно представленным схеме места совершения правонарушения и дислокации расположения дорожных знаков и дорожной разметки, Терёхин И.В. допустил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД.
Произведя оценку доказательств по правилам ст.26.11 КоАП РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает, что виновность Терёхина И.В. во вменяемом ему в вину правонарушении нашла свое бесспорное подтверждение. Оснований для иной оценки представленных доказательств, с учетом обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд не находит и квалифицирует его действия по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Терёхина И.В., судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Терёхина И.В., судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, а также наличие отягчающего обстоятельства, в связи с чем считает возможным назначить Терёхину И.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Терёхина И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
ИНН 5034083131 КПП 503401001
Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской
области
(ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское»)
Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г.Москва 705
БИК 044583001
Счет 401 018 106 000 000 10102
Лицевой счет 04481054560
ОКАТО 46457000000
КБК 188 116 300 200 160 00140
Изъятое у Терёхина И.В. водительское удостоверение 33 10 714281 «В» вернуть по принадлежности, после вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 169 судебного участка.
Мировой судья: С.П.Большакова
