Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-279/2013
Решение по административному делу
Дело №5-279/2013г.
Постановление
о назначении административного наказания
20 июня 2013 года г.Саратов
Мировой судья судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова Новиков М.А., при секретаре Домниной А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рулева В.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Рулева Виктора Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Саратов, ул. 1-я Пионерская, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,
установил
09 мая 2013 года в 18 часов 45 минут, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Саратова, Рулев В.Е. управляя транспортным средством Фольксваген Гольф государственный номерной знак <НОМЕР> регион, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21070 государственный номерной знак <НОМЕР> регион, под управлением водителя <ФИО1>, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Рулев В.Е. свою вину в совершении в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 09 мая 2013 года в 18 часов 45 минут, он управляя транспортным средством Фольксваген Гольф государственный номерной знак <НОМЕР> регион, выезжая из гаража, расположенного у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Саратова, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21070 государственный номерной знак <НОМЕР> регион, под управлением водителя <ФИО1>, после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как испугался ответственности. С квалификацией своих действий по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении согласился.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к убеждению о доказанности вины Рулева В.Е. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Рулева В.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 3), схемой места происшествия (л.д. 4), письменными объяснениями <ФИО2> (л.д. 5), справкой ИЦ УВД по <АДРЕС> области (л.д. 6), письменными объяснениями Рулева В.Е. (л.д. 7), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 8), фототаблицей транспортного средства ВАЗ 21070 (л.д. 9), справкой ИЦ УВД по <АДРЕС> области (л.д. 10-11), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.16), протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 17).
Не доверять имеющимся доказательствам у суда оснований не имеется, так как они составлены должностными лицами и соответствуют требованиям, предусмотренным действующим законодательством.
В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Пункт 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно Определению Конституционного суда РФ от 07.12.2010 г. №1702-О-О ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, и т.д.
Согласно толкованию постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года N 2) действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; и т.п.
Из представленных материалов усматривается, что Рулев В.Е. совершеннолетний, имеет водительское удостоверение. Сведениями о лишении Рулева В.Е. права управления транспортными средствами на момент рассмотрения материалов административного дела, суд не располагает.
При таких обстоятельствах с учетом диспозиции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Рулевым В.Е. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Протоколы и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены правильно - в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины Рулевым В.Е.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Рулеву В.Е. наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, по которым к Рулеву В.Е. не может быть применен арест, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил
Рулева Виктора Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 20 июня 2013 года с 10 часов 30 минут.
Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Новиков
