Постановление от 30 апреля 2013 года №5-279/2013

Дело № 5–279/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
        30 апреля 2013 года судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 406, дело об административном правонарушении в отношении Ледовских В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Кировский районный суд г. Омска обратился и.о. начальника филиала по КАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о привлечении к административной ответственности Ледовских В.Ю. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Ледовских В.Ю. пояснил, что вину в содеянном признает, раскаивается.
 
    Представитель УИИ по КАО г. Омска в судебном заседании пояснил, что Ледовских неоднократно нарушал порядок ношения электронного устройства, с ним проводились по этому поводу беседы, а затем был составлен протокол.
 
    Выслушав Ледовских В.Ю., представителя УИИ, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Виновность Ледовских В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена и подтверждается следующим: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, так как протокол об административном правонарушении отвечает всем требованиям закона, никаких нарушений при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области допущено не было, приговором Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом по нарушениям ПЛ ДД.ММ.ГГГГ 07:25 – ДД.ММ.ГГГГ 08:21, объяснением Ледовских В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением и.о. начальника филиала по КАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст.60 Уголовно-исполнительного кодека Российской Федерации от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. При осуществлении надзора работник уголовно-исполнительной инспекции вправе посещать в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного, вызывать его на беседы в уголовно-исполнительную инспекцию в целях получения от него устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, а также истребовать по месту жительства, работы или учебы осужденного сведения о его поведении.
 
    Из материалов дела следует, что гражданин Ледовских В.Ю. поставлен на учет в филиал УИИ по КАО г. Омска на основании обвинительного приговора Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он приговорен по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 60 УИК РФ и постановлением начальника филиала по КАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ «Об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля» на осужденного установлен электронный браслет и по месту жительства осужденного установлено стационарное контрольное устройство (СКУ). При этом осужденному разъяснялся порядок обращения с оборудованием контроля и надзора, а также разъяснено, что он несет полную материальную ответственность за переданное оборудование.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на стационарный пульт мониторинга поступили сигналы, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с 07 ч. 25 мин. по 07 ч. 43 мин. зафиксированы нарушения расписания присутствия электронного браслета в зоне действия СКУ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ледовских В.Ю., явившись в УИИ по вызову в своем объяснении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:25 по 07:45 оставил МКУ дома и вышел из квартиры в магазин.
 
    Факт воспрепятствования Ледовских В.Ю. выполнению служебных обязанностей сотрудниками учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлен на основе имеющихся материалов дела.
 
    Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Таким образом, судом установлено, что в период с 07 часов 25 минут до 07 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ Ледовских В.Ю. оставил мобильное контролирующее устройство дома, и вышел из квартиры по адресу: <адрес> чем воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудникам УИИ, так как в указанный период времени информация о местонахождении осужденного на пульт стационарного мониторинга не поступала.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ледовских В.Ю., суд считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ледовских В.Ю., судом не усмотрено.
 
    При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Ледовских В.Ю., наличие смягчающего обстоятельства.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Ледовских В.Ю. необходимо применить наказание в виде административного штрафа в размере санкции статьи, что будет соответствовать целям административного наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать Ледовских В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, с зачислением на расчетный счет: 40101810100000010000, получатель УФК по Омской области («УФСИН России по Омской области»), л/с 04521309080, ИНН 5502028626, КПП 550301001, ОКАТО 52401000000, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, БИК 045209001, КБК 320 1 16 90010 016 000 140.
 
    Издержек по делу не установлено.
 
        Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
 
    Судья: М.Ю. Кармацкий
 
    Решение вступило в законную силу 14.05.2013
 
    Согласовано М.Ю. Кармацкий