Постановление от 30 мая 2013 года №5-279/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-279/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    № 5 - 279/ 2013
 
 
    Постановление
 
    о назначении административного наказания
 
 
    «30» мая 2013 г.                                                                                              г. Красноуфимск
 
                                                                                                                                                             ул. Ухтомского, 29
 
                    Мировой судья судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области Сазонова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> Николаевой Светланой Юрьевной, родившейся <ДАТА>, гражданки РФ, проживающей в <АДРЕС>привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
                    19.04.2013 года в 16 час. 30 мин. установлено, что <ОБЕЗЛИЧИНО>представления налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012г., установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    При сроке представления налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012г. не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (т.е. 01.04.2013) налоговая декларация организацией отправлена по телекоммуникационным каналам связи в МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области 19.04.2013 года, поступила 19.04.2013г.
 
    В результате чего были нарушены п.п. 4 п. 1 ст. 23, п.6 ст. 80, п.1 ст. 346.23 НК РФ.
 
                    В судебном заседании Николаева С.Ю. вину признала, пояснила, что ее бухгалтер отправляла декларацию еще 20 февраля через органы статистики, но декларация почему-то не прошла, о чем она узнала только получив уведомление из налоговой о нарушении срока предоставления декларации.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит вину Николаевой С.Ю. в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью нижеприведенных доказательств.
 
                    Из протокола об административном правонарушении № 243/198с от 13.05.2013 года, видно, что 19.04.2013 годав 16 час. 30 мин. установлено, что <ОБЕЗЛИЧИНО> Николаевой С.Ю. нарушен срок представления налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012г., установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    При сроке представления налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012г. не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (т.е. 01.04.2013) налоговая декларация организацией отправлена по телекоммуникационным каналам связи в МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области 19.04.2013 года, поступила 19.04.2013г.
 
    В результате чего были нарушены п.п. 4 п. 1 ст. 23, п.6 ст. 80, п.1 ст. 346.23 НК РФ.
 
                    При составлении протокола Николаева С.Ю. пояснила, что отправкой и составлением деклараций занималась статистика, они не могут объяснить, почему декларация вовремя не поступила.
 
                    Из анализа квитанции о приеме налоговой декларации в электронном виде следует, что налоговая декларация представлена в МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области 19.04.2013 года.
 
    Из копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц  от 22.04.2013 года видно, что Николаева С.Ю. является  директором ООО «Сударушка»
 
    В соответствии п.п. 4 п. 1 ст. 23, п.6 ст. 80, п.1 ст. 346.23 НК РФ налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012г. предоставляется не позднее  31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (т.е.  01.04.2013)
 
    Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, копии налоговой декларации, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц  - у суда не имеется оснований.
 
                    Сведения, содержащиеся в указанных документах, сообразуются друг с другом.
 
                    Все исследованные судом  доказательства являются допустимыми  и относимыми, поскольку получены ввиду  возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протокол оформлен  в соответствии с требованиями закона и содержит сведения, непосредственно указывающие на  наличие признаков  административного правонарушения и причастность к нему именно Николаевой С.Ю.
 
                    Находя факт нарушения Николаевой С.Ю. сроков предоставления налоговых деклараций, полностью доказанным, суд признает, что  она нарушила требования  п.п. 4 п. 1 ст. 23, п.6 ст. 80, п.1 ст. 346.23 Налогового Кодекса РФ   о сроках предоставления этих документов.
 
                    Действия Николаевой С.Ю., суд квалифицирует  по  ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение сроков предоставления налоговых деклараций.
 
                    Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного  правонарушения, сведения о личности правонарушителя, в том числе  наличие смягчающих и отягчающих  ответственность  Николаевой С.Ю. обстоятельств.
 
                    Как видно из представленных суду материалов, Николаева С.Ю., вину признала, трудоустроена, что суд расценивает как обстоятельство смягчающее  ответственность Николаевой С.Ю., в силу ст. 4.2 КоАП РФ.
 
                    Обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность Николаевой С.Ю., суд не установил.
 
                    С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния в области финансов, налогов и сборов, суд назначает Николаевой С.Ю., наказание, прямо предусмотренное  ст. 15.5 КоАП РФ - в виде административного штрафа. Размер наказания, учитывая отношение Николаевой С.Ю., к вине, а также наличие смягчающих его ответственность обстоятельств, суд определяет минимальный, предусмотренный санкцией ст. 15.5 КоАП РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, является достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного.
 
                    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                    Признать <ОБЕЗЛИЧИНО> Николаеву Светлану Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, за которое ей назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300(триста) руб.
 
    Разъяснить Николаевой С.Ю., что штраф должен быть внесен нарушителем в отделение Сберегательного банка или в иной банк в течение 60 дней.
 
    /ИНН 6619007700 КПП 661901001 УФК по Свердловской области (МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области) Р/с 40101810500000010010 БИК 046577001 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области  Код 18211603030010000140 штраф; ОКАТО 65468000000/
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной  ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.
 
    Одновременно судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть налагается штраф в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток.
 
                    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноуфимский городской суд в срок десять суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через судебный участок № 4 Красноуфимского района.
 
                    Постановление в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка №4
 
    Красноуфимского района                                                                                   Е.Г. Сазонова
 
 
    Копию постановления получил  ________________2013 г. _____________________
 
 
    Копию постановления в МРИ ФНС Росси № 2 по Свердловской области _______________2013 г.___________________
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать