Постановление от 24 мая 2013 года №5-279/2013

Решение по административному делу
 
Дело № 5-279/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г. Екатеринбург 24 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Чащина Ф..А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Сахно <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 08 часов 43 минут <ОБЕЗЛИЧИНО> Сахно Г.Г. нарушил правила перевозки крупногабаритных (тяжеловесных) грузов, а именно: управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, перевозил тяжеловесных неделимый груз, чем превысил допустимую полную массу для автовозов 5 осей, итоговая допустимая масса 40 тонн, фактическая 45,45 тонн и допустил осевую нагрузку с расстоянием между центрами осей 1,4м., допустимую 8 тонн, фактическая 8,41 тонн (2 ось), 8,44 тонн(3 ось) чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Сахно Г.Г. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Выслушав Сахно Г.Г., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Сахно Г.Г. в совершенииправонарушения доказана и подтверждается
 
     -протоколом 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении,
 
    -актом <НОМЕР>  о превышении транспортным средством установленных ограничений  по габаритам, общей массе, нагрузки на ось на региональных дорогах от <ДАТА5>
 
    -специальным разрешением на движение транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов
 
    -объяснениями Сахно Г.Г. и другими материалами дела. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Таким образом, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Сахно Г.Г. нарушил правила перевозки крупногабаритных (тяжеловесных) грузов, а именно: Перевозил тяжеловесные грузы с превышением разрешенных максимальной массы или нагрузки на ось, указанных в специальном разрешении. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Согласно пункту 23.5. Правил дорожного движения РФ Перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами. Таким образом, в действиях Сахно Г.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как перевозка тяжеловесных грузов с превышением разрешенных максимальной массы или нагрузки на ось, указанных в специальном разрешении, более чем на 5 процентов. При назначении размера наказания за правонарушениемировой судья учитывает характер общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, который привлекался к административной ответственности, в связи с чем, считает необходимым назначить административное наказание в виде минимального штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
     Признать Сахно <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере  1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
     Копию постановления направить в  полк ДПС ГИБДД МВД России «Нижнетагильское»  для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Разъяснить Сахно Г.Г., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Мировой судья Ф.А. Чащина Срок приведения постановления в исполнение 2 года со дня вступленияего в законную силу (в соответствии с ч.1ст.31.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).