Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-279/2013
Решение по административному делу
Дело №5-3-279/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Абакан
Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Стрельцова Е.Г.,
при секретаре Тухтаровой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Селезнева В.В.
дата рождения <ДАТА2> г.р.
место рождения <АДРЕС>
работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
проживающего <АДРЕС>
привлекаемого по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Селезнев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Селезнев В.В. на <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Селезнев В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, сначала отказался от медицинского освидетельствования, поскольку ему было необходимо отправить находившегося в его автомобиле начальника, а затем согласился на прохождение медицинского освидетельствования. После составления в отношении него протокола за отказ от медицинского освидетельствования, поехал в г. Абакан, где примерно через 1 час 40 мин. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Результат медицинского освидетельствования - отсутствие алкоголя в организме.
. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Селезнев В.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем с признаками опьянения.
Основанием полагать, что водитель Селезнев В.В. <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него: запаха алкоголя из полости рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475.
Установлено, что водитель Селезнев В.В. был отстранен от управления транспортным средством. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Селезнев В.В. ответил согласием.
На основании акта освидетельствования <НОМЕР> установлено, что Селезнев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Данное заключение сделано на основании показаний ALCOTEST Драгер 6810, согласно которому у Селезнева В.В.. установлено наличие алкогольного опьянения (наличие 0,11 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе).
После прохождения освидетельствования Селезнев В.В. с результатами освидетельствования не согласился.
В присутствии двух понятых Селезнев В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, при составлении которого Селезнев В.В. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование, собственноручно указав «отказываюсь».
Материалами дела установлено, что у сотрудников ГИБДД МО МВД РФ <АДРЕС> имелись все основания полагать, что водитель транспортного средства Селезнев В.В. находится в состоянии опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил.
Направление водителя транспортного средства Селезнева В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ГИБДД МО МВД РФ <АДРЕС> в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать отказ от освидетельствования в целом, и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
Следовательно, Селезнев В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Селезневым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, рапортом инспектора ГИБДД МО МВД РФ <АДРЕС>
Довод Селезнева В.В. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, опровергается протоколом о направлении на прохождение медицинского освидетельствования, в котором им собственноручно указано об отказе от прохождения данного медосвидетельствования.
Представленный Селезневым В.В. в судебном заседании протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя <НОМЕР> от <ДАТА8>, выданный врачом-наркологом ГБУЗ РХ «Клинический наркологический диспансер» в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором состояние опьянения не установлено, по мнению суда, не опровергает наличие у Селезнева В.В. признаков опьянения в момент остановки транспортного средства <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина Селезнева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, установлена.
Решая вопрос о мере наказания, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Селезнева В.В., его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь 12.26 ч. 1 ст.23.1 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Селезнева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Лишить Селезнева В.В. права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение Селезнева В.В. передать в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд.
Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение подлежит сдаче (в случае, если указанные документы, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. При этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Мировой судья Е.Г. Стрельцова
